Рішення № 40061241, 06.08.2014, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/879/14-ц Провадження № 2/613/294/14 З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2014 року. Богодухівський районний суд Харківської області у складі :

головуючогої - судді Уварової Ю.В.

за участю секретаря - Христенко К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулось до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у сумі 1118 /одна тисяча сто вісімнадцять/ грн. 08 коп. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 13.03.2007 року між сторонами було укладено кредитний договір № 001-20107-130307.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 1038 гривень.

Відповідач станом на 10.03.2014 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Уклавши з ТОВ « КБ «Дельта» кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності ОСОБА_1 систематично порушувала свої договірні зобов*язання, що призвело до виникнення заборгованості за користування кредитними коштами.

Таким чином, станом на 10.03.2014 року за відповідачем по укладеному з ТОВ «Комерційний банк «Дельта» Кредитному договору № 001-20107-130307 від 13.03.2007 року рахується заборгованість на загальну суму 1118 /одна тисяча сто вісімнадцять/ грн. 08 коп.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, просив слухати справу за відсутності представника позивача, підтримав доводи позовної заяви та просив її задовольнити в повному обсязі. Не заперчував проти винесення по справі заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з'явився, повідомлялась належним чином, причину неявки суду не повідомила.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 13.03.2007 року між сторонами було укладено кредитний договір № 001-20107-130307 на придбання певного майна/послуг, відповідно до якого ПАТ «Дельта -Банк» надав позивачеві кредит у розмірі 870 /вісімсот сімдесят/ грн., що підтверджується меморіальним ордером № 8459717 від 13 березня 2007 року /а.с.8/.

Відповідно до умов вищезазначеного договору, відповідач прийняв на себе зобов"язання щодо сплати платежів щомісяця в строки, визначені договором, а також сплатити нараховані проценти за користування кридитом та плату за ведення кредитної справи, а також можливі штрафні санкції, передбачені договором.

З розрахунку суми заборгованості по договору № 001-20107-130307 від 13.03.2007 року, станом на 10.03.2014 року вбачається, що загальна заборгованість за кредитом становить 1118 /одна тисяча сто вісімнадцять/ грн. 08 коп., яка складається з наступного:

· Заборгованість за сумою кредиту - 736,23 грн.;

· заборгованість за відсотками: 68,65 грн;

· заборгованість за комісіями 313,20 грн.

Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином та у встановлений термін у відповідності із умовами договору.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов"язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, якщо при цьому були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заявлені обгрунтовано, знайшли своє підтверждення в судовому засіданні, в зв"язку з чим підлягають задоволенню і з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума у розмірі 1118 /одна тисяча сто вісімдесят/ грн. 08 коп.

Крім того, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судовий збір в розмірі 243,60 грн., сплачений позивачем при подачі позову до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 79, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст. 526, 530, 549, 610, 625,1049, 1054 ЦК України , суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „ Дельта Банк" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість по Кредитному договору № 001-20107-130307 від 13.03.2007 року в сумі 1118 /одна тисяча сто вісімнадцять/ грн. 08 коп. на р/р 29099000583665, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020 та судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривень 60 коп. на р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: