Постанова № 40061193, 14.11.2013, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/11084/13-п

Провадження № 3/369/3950/13

ПОСТАНОВА

іменем України

14.11.2013 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ Міндоходів у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Альтура», який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

встановила:

Згідно протоколу № 281 серії АА № 713987 про адміністративне правопорушення від 04.11.2013 року при проведенні документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Альтура», код ЄДРПОУ 37867112, директором якого є ОСОБА_1, що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петрівське, вул. Індустріальна, 29, встановлено порушення пп. 139.1.9, п. 139.1 ст. 139; п. 138.1, пп. 138.5.1 п. 138.5 ст. 138 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VI із змінами та доповненнями, що призвело до заниження податку на прибуток підприємств на загальну суму 18987 грн., в тому числі по періодах - 3 квартал 2012 року на суму 4747 грн.; 2012 рік на суму 18987 грн. (у тому числі 4 квартал 2012 у сумі 14240 грн.), за що передбачена відповідальність ч. 1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В якості доказу до протоколу про адміністративне правопорушення додано витяг з акту № 264/22-01/37867112 про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Альтура», код за ЄДРПОУ 37867112, з питань дотримання вимог податкового законодавства при проведенні фінансово-господарських взаємовідносин із ПАТ «Страхова Компанія «Скайд» код за ЄДРПОУ 16295210 за період з 01.07.2010 року по 31.12.2012 року.

В судове засідання з'явився ОСОБА_1, вину у вчиненні адміністративного правопорушення заперечив, пояснив, що ТОВ «Альтура» не погодилася з актом № 264/22-01/37867112 від 04.11.2013 р., звернулося до ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ Міндоходів у Київській області із запереченням на Акт документальної позапланової перевірки № 264/22-01/37867112 від 04.11.2013 р., надавши копію заперечення від 08.11.2013 р. вих. № 86, копію відповіді на запит від 25.10.2013 р. вих. № 77, копію довідки про загальну інформацію щодо ТОВ «Альтура» та результати його діяльності за період з 01.07.2010 по 31.12.2012, копію ухвали Київського окружного адміністративного суду від 23.08.2013 року про відкриття провадження в адміністративній справі, просив провадження закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі наявні докази в їх сукупності, вважаю, що провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення з наступних підстав.

Відповідно до п. 56.1 ст. 56 Податкового кодексу України, рішення, прийняті контролюючим органом, можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку.

П. 56.3 Податкового кодексу України передбачає, що скарга, подана до контролюючого органу вищого рівня, зупиняє виконання платником податків грошових зобов'язань, визначених у податковому повідомленні-рішенні (рішенні), на строк від дня подання такої скарги до контролюючого органу до дня закінчення процедури адміністративного оскарження. Протягом зазначеного строку податкові вимоги з податку, що оскаржується, не надсилаються, а сума грошового зобов'язання, що оскаржується, вважається неузгодженою.

Не погоджуючись з висновками акту № 264/22-01/37867112 від 04.11.2013 року ТОВ «Альтура» оскаржило даний акт, як незаконний.

Відповідно до ст. 284 КУпАП по справі про адміністративні правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: про накладення адміністративного стягнення, про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу, про закриття справи.

За таких обставин, оскільки на день розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 процедура оскарження податкових повідомлень-рішень триває, порушення в частині ведення податкового обліку, виставлені за результатами перевірки ТОВ «Альтура» відповідно до акту № 264/22-01/37867112 від 04.11.2013 року, є неузгодженими до завершення процедури адміністративного оскарження, на день розгляду справи суд позбавлений можливості зробити висновок про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, тому провадження в адміністративній справі підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 247, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановила:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол № 281 серії АА № 713987 від 04.11.2013 року) закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області, на неї може бути внесено подання прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Омельченко М.М.