Постанова № 40061172, 24.12.2013, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/12405/13-п

Провадження № 3/369/4387/13

ПОСТАНОВА

іменем України

24.12.2013 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ Міндоходів у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Київ, громадянки України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працює головним бухгалтером ТОВ «Торговий дім Оіл Трейд», яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

встановила:

Згідно протоколу № 347 серії АА № 798308 про адміністративне правопорушення від 04.12.2013 року при проведенні документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Торговий дім Оіл Трейд», код ЄДРПОУ 38560018, яке знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Залізнична, 3, встановлено порушення п. 198.3, п. 198.6 ст. 198; п. 201.6, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.10.2012, в результаті чого встановлено завищення показників податкової декларації з ПДВ всього у сумі 331620 грн. за липень 2013 року, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В якості доказу до протоколу про адміністративне правопорушення додано витяг з акту № 323/1013/22-01/38560018 від 04.12.2013 про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Торговий дім Оіл Трейд» код за ЄДРПОУ 38560018, з питань дотримання вимог податкового законодавства при взаємовідносинах із ТОВ «Статус Сім» (код за ЄДРПОУ 38735100) за період з 12.03.2013 року по 21.11.2013 року.

ОСОБА_1 у судове засідання з'явилася, вину у вчиненні адміністративного правопорушення заперечила, суду пояснила, що ТОВ «Торговий дім Оіл Трейд» оскаржило акт перевірки № 323/1013/22-01/38560018 від 04.12.2013 року як незаконний та надала суду копію заперечення від 09.12.2013 року за № ТД0912/13-1, відповідно якого ТОВ «Торговий дім Оіл Трейд» просить скасувати акт № 323/1013/22-01/38560018 від 04.12.2013.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі наявні докази в їх сукупності, вважаю, що провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю в діях останньої складу адміністративного правопорушення з наступних підстав.

Відповідно до п. 56.1 ст. 56 Податкового кодексу України, рішення, прийняті контролюючим органом, можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку.

Не погоджуючись з висновками акту № 323/1013/22-01/38560018 від 04.12.2013 року ТОВ «Торговий дім Оіл Трейд» оскаржило даний акт, як незаконний та направила до ДПІ у Києво-Святошинському ГУ Міндоходів Київської області заперечення від 09.12.2013 року № ТД0912/13-1.

Відповідно до ст. 284 КУпАП по справі про адміністративні правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: про накладення адміністративного стягнення, про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу, про закриття справи.

За таких обставин, оскільки на день розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 процедура оскарження акту перевірки триває, порушення в частині ведення податкового обліку, встановлені за результатами перевірки ТОВ «Торговий дім Оіл Трейд» відповідно до акту № 323/1013/22-01/38560018 від 04.12.2013 року, є неузгодженими до завершення процедури адміністративного оскарження, на день розгляду справи суд позбавлений можливості зробити висновок про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, тому провадження в адміністративній справі підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю в діях останньої складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 247, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановила:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол № 347 серії АА № 798308 від 04.12.2013 року) закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області, на неї може бути внесено подання прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Омельченко М.М.