Ухвала суду № 40061118, 07.08.2014, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 360/1189/13-ц

УХВАЛА

07 серпня 2014 року смт. Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Додатко В.Д., оглянувши рішення Бородянського районного суду Київської області по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Бородянська районна державно нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно,

зустрічного позовну ОСОБА_2 до ОСОБА_1, , третя особа: Бородянська районна державно нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно, встановив описку в мотивувальній та резолютивній частині рішення,

В С Т А Н О В И В:

Суддя В.Д. Додатко встановив описку в мотивувальній та резолютивній частині рішення Бородянського районного суду Київської області від 5 липня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Бородянська районна державно нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно, зустрічного позовну ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Бородянська районна державно нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно, помилково вказавши:

- замість « 1/2 частини у спільному майні» вказав « 1/8 частини у спільному майні»;

- замість державного акту серія «ПЛ № 087616» вказано «ПЛ № 087816»;

- в 20 абзаці мотивувальної частини рішення не вірно вказаний № повідомлення державної нотаріальної контори замість « 743-02-14» вказано « 743-02014»;

- в 15 абзаці мотивувальної частини рішення замість «ОСОБА_1» вказано «ОСОБА_1».

У відповідності до ст.219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки у відсутності сторін.

Оцінюючи дослідженні докази, суд вважає, що при виготовленні судового рішення по справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Бородянська районна державно нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно, зустрічного позовну ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Бородянська районна державно нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно, було допущена описка в мотивувальній та резолютивній частині рішення Бородянського районного суду Київської області від 5 липня 2013 року а саме:

- замість « 1/2 частини у спільному майні» вказав « 1/8 частини у спільному майні»;

- замість державного акту серія «ПЛ № 087616» вказано «ПЛ № 087816»;

- в 20 абзаці мотивувальної частини рішення не вірно вказаний № повідомлення державної нотаріальної контори замість « 743-02-14» вказано « 743-02014»;

- в 15 абзаці мотивувальної частини рішення замість «ОСОБА_1» вказано «ОСОБА_1».

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описки в мотивувальній та резолютивній частині рішення Бородянського районного суду Київської області від 5 липня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Бородянська районна державно нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно, зустрічного позовну ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Бородянська районна державно нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно а саме:

- замість « 1/8 частини у спільному майні» вказати « 1/2 частини у спільному майні»;

- замість державного акту серія «ПЛ № 087816» вказати «ПЛ № 087616»;

- в 20 абзаці мотивувальної частини рішення не вірно вказаний № повідомлення державної нотаріальної контори замість « 743-02014» вказати « 743-02-14»;

- в 15 абзаці мотивувальної частини рішення замість «ОСОБА_1» вказати «ОСОБА_1».

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційному суді Київської області через Бородянський районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий-суддя В.Додатко