Ухвала суду № 40061008, 05.08.2014, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

Головуючий у 1-й інстанції: Лавренчук О.В.

Суддя-доповідач:Зарудяна Л.О.

УХВАЛА

"05" серпня 2014 р. Справа № 806/1950/14

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Зарудяна Л.О.,

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "01" липня 2014 р. у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування ,-

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2014 року Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області звернулось до суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 01.07.2014 року позов задоволено.

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області заборгованості зі страхових внесків на загальнообов"язкове державне пенсійне страхування у розмірі 11668,77 грн.

Відповідно до ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова Житомирського окружного адміністративного суду від 01.07.2014 року прийнята в порядку скороченого провадження.

Копію постанови суду відповідачем отримано 09.07.2014 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 23).

Таким чином, строк на апеляційне оскарження судового рішення закінчився 21.07.2014 року (з врахуванням вихідних днів).

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подана Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 25.07.2014 року, про що свідчить відтиск штампу відділення поштового зв"язку на конверті, в якому надійшла скарга, тобто після закінчення визначених законом строків. Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження відповідачем заявлено не було.

Згідно з ч.ч. 3,5 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

В свою чергу, як передбачено ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ст. 108, ч. 3, 5 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 залишити без руху.

Надати Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 30-денний строк з моменту отримання цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, суддею буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Л.О. Зарудяна

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 -

відповідачу/відповідачам: Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 АДРЕСА_1,10003

- ,