Рішення № 400609, 27.11.2006, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 318

РІШЕННЯ

Іменем України

27.11.2006

Справа №2-22/16743-2006

За позовом – Територіального відділення Антимонопольного комітету України в АРК

До відповідача – ТОВ «Тополь» , п.Леніно

Про стягнення 20059 грн.

СуддяС.В.Яковлєв

представники:

Від позивача – Несіна С.Ф. – гол.спец. , дов від 21.03.06 р.

Від відповідача – не з”явився

Сутність спору: Територіальне відділення Антимонопольного комітету України в АРК ( далі позивач) звернувся з позовом до відповідача – ТОВ «Тополь» (далі відповідач) про стягнення 20059 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив норми Закону України «Про захист економічної конкуренції» за що до нього застосовані штрафні санкції у сумі 2—59 грн.

Відповідач письмового відзиву на позов суду не надав , явку представника у судове засідання не забезпечив , про дні та час проведення судових засідань був сповіщений належним чином.

Суд, керуючись ст. 75 ГПК України, вважає можливим розглянути справу за наявними у ній матеріалами .

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд –

встановив:

Позивачем 13.03.06 р. на адресу відповідача був направлений запит за № 02/455 про видобуток солі харчової з вимогою надати відповідь впродовж 14 календарних днів.

Вказаний запит був отриманий відповідачем 15.03.05р.

Однак, відповідач відповідь на запит у необхідний термін не надав, а також не повідомив про причини неможливості наданні відповіді на запит .

05.04.06 р. позивач направив на адресу відповідач повідомлення «Про невиконання вимоги територіального відділення антимонопольного комітету України» № 02/630 з вимогою надати відповідь на запит від 13.03.06 р., яке теж залишилось без реагування відповідача.

У зв’язку з тим, що відповідач, який зареєстрований та діє на товарних ринках Автономної республіки Крим , не надав відповідь на запит територіального відділення Антимонопольного комітету України, що є порушенням п.13 ст. 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції» у його відношенні останнім було прийнято рішення № 22/02-13/28 від 03.07.06 р. про накладення штрафних санкцій у сумі 20059 грн. Вказане рішення отримане відповідачем 20.07.06 р.

В силу викладеного, приймаючи до уваги те, що відповідачем , згідно зі ст.33 ГПК України не надані докази виконання податкових зобовязань, оскарження рішення № 22/02-13/28 від 03.07.06 р., суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню.

За згодою представника позивача в ході судового засідання, що відбулось 27.11.2006 р., оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Відповідно до ст. 84 ГПК України рішення оформлене і підписане 25.12.2006 р.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.49, 82-85 Господарсько процесуального Кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Тополь» (п.Леніно, вул.Трулова, 14, банківські реквізити невідомі ) в доход державного бюджету України (р/р 311151066000002 отримувач: держбюджет м.Сімферполя код ЗКПО 22301854, УДК в АРК м.Сімферополь, МФО 824026, 23030300 «надходження по штрафам та санкціям згідно з ріш. ТО АКМУ № 22/02-13/28 від 03.07.06 р.» ) 20059 грн.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Тополь» (п.Леніно, вул.Трулова, 14, банківські реквізити невідомі ) в доход Державного бюджету України (р/р 31118095600002, код платежу 22090200, в банку одержувача: Управління держказначейства в АР Крим, МФО 824026, одержувач: Держбюджет, м. Сімферополь, ОКПО 22301854) держмито в сумі 200,59 грн.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Тополь» (п.Леніно, вул.Трулова, 14, банківські реквізити невідомі ) на користь Державного підприємства «Судовий інформаційний центр» (банківські реквізити: рахунок №26002014180001 в Акціонерному банку «Універсальний», м. Львів, МФО 325707, код ОКПО 30045370) 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набранням рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Яковлєв С.В.