Ухвала суду № 40060787, 04.08.2014, Єланецький районний суд Миколаївської області

Справа № 476/327/14-ц

Провадження № 2/476/146/2014

У Х В А Л А

04.08.2014 року Єланецький районний суд

Миколаївської області

В складі: головуючого судді Чернякової Н.В.

при секретарі Козаченко Л.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Єланець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Авангард" про визнання договору оренди та додаткової угоди до договору оренди землі недійсними

В С Т А Н О В И В:

17.04.2014 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ПСП "Агрофірма "Авангард" про визнання договору оренди та додаткової угоди до договору оренди землі недійсними.

Обґрунтовуючи свої вимоги позивач просив визнати недійсним договір оренди землі від 10.08.2004 року щодо оренди належної йому земельної ділянки розміром 9,84 га та додаткову угоду до вищевказаного договору від 25.07.2008 року, з тієї підстави, що вони суперечать вимогам законодавства. Також стверджує, що підписував вказану додаткову угоду лише на 5 років, а дійсні дати початку та закінчення терміну дії договору оренди замальовані коректором.

В судовому засіданні 04.06.2014 року представник позивача заявив клопотання про призначення техніко-криміналістичної (технічної) експертизи, в якій просить дослідити додаткову угоду від 25.07.2008 року, мотивуючи це тим, що після підписання строк дії договору був змінений.

Ухвалою Єланецького районного суду від 04.06.2014 року призначено техніко-криміналістичну (технічну) експертизу, яку доручено провести Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. М.С.Бокаріуса.

16.07.2014 року від вищевказаної експертної установи надійшло повідомлення про неможливість надання висновку експертизи, у зв'язку з необхідністю уточнити поставлені на вирішення експерта питання та надати вільні та експериментальні зразки почерку.

Ухвалою суду від 21.07.2014 року відновлено провадження у справі та справу призначено до розгляду в судовому засіданні.

В судовому засіданні 04.08.2014 року представник позивачки відповідно до клопотання Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз уточнив питання, які поставлені на вирішення експертизи, сформулювавши їх слідуючим чином:

1.Чи вносились в текст додаткової угоди від 25.07.2008 року в пункт 2.2 "Термін договору" строку: "Цей договір укладено сторонами на термін з 24.12.2008 року до 24.12.2018 року на 10 років" зміни? Якщо вносилися, то яким чином (підчистка, дописка, травлення, виправлення тощо) і який зміст первинного тексту?

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про слухання справи.

Згідно ч.1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 143 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитись з висновками експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу.

Вислухавши думку представника позивачки, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне доповнити ухвалу від 04.06.2014 року та направити матеріали цивільної справи до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. М.С.Бокаріуса для проведення техніко-криміналістичної (технічної) експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 143, 144, 146, 147, п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

На виконання клопотання експертів Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз № 7248/7357 від 03.07.2014 року доповнити ухвалу Єланецького районного суду від 04.06.2014 року, зокрема, поставити на вирішення експертизи слідуючі питання:

1.Чи вносились в текст додаткової угоди від 25.07.2008 року в пункт 2.2 "Термін договору" строку: "Цей договір укладено сторонами на термін з 24.12.2008 року до 24.12.2018 року на 10 років" зміни? Якщо вносилися, то яким чином (підчистка, дописка, травлення, виправлення тощо) і який зміст первинного тексту?

Проведення техніко-криміналістичної (технічної) експертизи доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. М.С.Бокаріуса попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і відмову без поважних причин від виконання покладених на експертів обов'язків.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи № 476/327/14-ц (провадження № 2/476/146/2014) та оригінал додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки від 25 липня 2008 року реєстраційний № 040801400525.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачку.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Єланецький районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: Н.В.Чернякова