Ухвала суду № 40060632, 06.08.2014, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання

06 серпня 2014 року №810/870/13-а

Приміщення суду за адресою: місто Київ, бульвар Лесі Українки, 26, зал судових засідань № 1018

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Леонтовича А.М.

при секретарі - Бончевій О.С.

за участю представників сторін

від позивача: не прибув

від відповідача: Дорошенко С.Л. (за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі №810/870/13-а

за позовом до проДержавної податкової інспекції у Макарівському районі Київської області Приватного підприємства «Бізнес-Центр» стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 22 березня 2013 року, задоволено адміністративний позов Державної податкової інспекції у Макарівському районі Київської області про стягнення податкового боргу, постановлено стягнути з Приватного підприємства «Бізнес-Центр» заборгованість із сплати податку на додану вартість у розмірі 21372,97 грн. та орендної плати за земельні ділянки у розмірі 6590,28 грн., загалом 27963,25 грн.

24 липня 2014 року по справі видано виконавчий лист.

30 липня 2014 року через канцелярію суду надійшла заява Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 29 липня 2014 року призначено розгляд заяви про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання у судовому засіданні на 6 серпня 2014 року.

6 серпня 2014 року від позивача надійшло клопотання про розгляд заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання за його відсутності.

У свою чергу, від відповідача надійшло клопотання про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Клопотання мотивоване тим, що підприємством частково сплачено суму заборгованості у розмірі 6590,28 грн., отже зобов'язання в цій частині відсутнє.

Відповідно до частини 3 статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню за відсутності представника позивача.

Дослідивши матеріли справи, суд вважає заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

24 липня 2014 року Київським окружним адміністративним судом за заявою Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області видано виконавчий лист №810/870/13-а, строк пред'явлення до виконання якого визначено - до 22 березня 2014 року.

Як убачається з матеріалів справи, позивач звернувся до канцелярії суду із заявою про видачу виконавчого листа 25 квітня 2013 року (заява від 19 квітня 2013 року №639/10 - а.с.37), однак виконавчий лист було видано лише 24 липня 2014 року, тобто після спливу строку пред'явлення його до виконання.

Таким чином, стягувач був позбавлений можливості своєчасно пред'явити виконавчий лист до виконання, оскільки виконавчий лист в адміністративній у справі фактично було видано позивачу після спливу строку пред'явлення його до виконання.

Відповідно до частини 1 статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Приймаючи до уваги викладене, суд дійшов висновку, що причини пропуску позивачем строку пред'явлення виконавчого листа до виконання є поважними, оскільки стались з причин, що від нього не залежали.

За таких обставин, суд вважає, що строк пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого Київським окружним адміністративним судом в адміністративній справі № №810/870/13-а, підлягає поновленню і має обчислюватись з дати фактичного отримання виконавчого листа.

Щодо заявленого відповідачем клопотання про визнання виконавчого листа №810/870/13-а таким, що не підлягає виконанню, суд зазначає, що відповідно до частини 4 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідачем частково погашено суму заборгованості з орендної плати за земельні ділянки у розмірі 6590,28 грн., що підтверджується квитанцією №93 від 21 липня 2014 року від та актом звірення розрахунків платника з бюджетом від 23 липня 2014 року №617-00.

З огляду на викладене, виконавчий лист №810/870/13-а в частині добровільно сплаченого зобов'язання у розмірі 6590,90 є таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись статтями 160, 165, 261, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа №810/870/13-а про стягнення з Приватного підприємства «Бізнес-центр» заборгованості зі сплати податку на додану вартість у розмірі 21372,97 грн. та орендної плати за земельні ділянки у розмірі 6590,28 грн. Загалом 27963,25 грн.

Обчислювати строк пред'явлення до виконання виконавчого листа №810/870/13-а з 24 липня 2014 року.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист №810/870/13-а в частині стягнення заборгованості з орендної плати за земельні ділянки у розмірі 6590 (шість тисяч п'ятсот дев'яносто) гривень 28 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі проголошення лише вступної та резолютивної частини постанови або прийняття постанови у письмовому провадженні - протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Леонтович А.М.

Повний текст ухвали виготовлено 6 серпня 2014 року