Постанова № 40060507, 31.07.2014, Заставнівський районний суд Чернівецької області

Справа № 2404/1792/2012

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2014 Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді Пухарєвої О.В.

при секретарі Климус Г.В.

з участю прокурора - Кисельова В.Л.

начальника ВДВС Заставнівського РУЮ - Гумен В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Заставна заяву начальника ВДВС Заставнівського РУЮ Гумен В.Г. про зняття арешту,

В С Т А Н О В И В :

До Заставнівського районного суду звернувся начальник ВДВС Заставнівського РУЮ Гумен В.Г. із заявою , в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, в частині накладення арешту на автомобіль FIAT DOBLO державний номерний знак НОМЕР_3 , 2007 року випуску , кузов № НОМЕР_5, а також просить звільнити з-під арешту із автомобіля марки FIAT DOBLO державний номерний знак НОМЕР_3 , 2007 року випуску , кузов № НОМЕР_5.

В обґрунтування заяви посилається на те, що в провадженні Заставнівського районного суду перебувала кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2, в скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України. Постановою слідчого прокуратури Заставнівського району 11.10.2012 року в забезпечення цивільного позову накладено арешт на все рухоме майно ОСОБА_2 . Згідно вироку суду від 07.11.2013 року ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України. Цивільні позови, заявлені потерпілими під час судового розгляду судом задоволено. Постанову слідчого про накладення арешту на все майно ОСОБА_2 залишено в силі.

Заявник посилається на те, що на виконанні у ВДВС Заставнівського РУЮ перебували виконавчі провадження № 42850835 та № 42850659, які відкрито 04.04.2014 року щодо стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 , які на даний час виконані в повному обсязі, а тому в теперішній час необхідність у подальшому застосуванні арешту відпала.

В судовому засіданні начальник ВДВС Заставнівського РУЮ Гумен В.Г. заявлені вимоги підтримав повністю. Вказав суду, що на виконанні в ВДВС Заставнівського РУЮ перебувало чотири виконавчі провадження відносно ОСОБА_2, а саме: №42102173 стягувач Автогосподарство УМВСУ в Чернівецькій області про стягнення матеріальної шкоди 43030 грн.; №42330298 стягувач ОСОБА_4 про відшкодування заподіяної матеріальної шкоди в розмірі 10000 грн.; №42850835 стягував ОСОБА_3 відшкодування моральної шкоди в розмірі 15000 грн. та № 42850659 стягувач ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди 16627,10 грн.. Постановою від 07.04.2014 року державним виконавцем накладено арешт на майно ОСОБА_2. Постановою від 07.05.2014 року знято арешт з транспортного засобу марки FIAT DOBLO державний номерний знак НОМЕР_3, та марки Skoda favorit, 1991 року випуску державний номерний знак НОМЕР_4, що належать ОСОБА_2 Заявник вказав, що на даний час виконавчі провадження виконано повністю та по них закінчено виконавче провадження.

Судом встановлено, що 11.10.2012 року постановами слідчого прокуратури Заставнівського району накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно ОСОБА_2.

Згідно вироку Заставнівського районного суду від 07.11.2013 року ОСОБА_2 було визнано винним в вчиненні злочину, передбаченого ст.296 ч.2 КК України. Заявлені по справі потерпілим цивільні позови задоволені. Постанови слідчого від 11.10.2012 року про накладення арешту на все рухоме та все нерухоме майно належне ОСОБА_2 залишено в силі.

З виконавчого провадження № 42102173 вбачається, що 13.02.2014 року відкрито виконавче провадження про стягнення із ОСОБА_2 на користь Автогосподарства УМВСУ в Чернівецькій області матеріальну шкоду в розмірі 43030 грн. . Згідно постанов від 07.04.2014 року державним виконавцем накладено арешт на транспортні засоби марки FIAT DOBLO державний номерний знак НОМЕР_3 , та марки Skoda favorit, 1991 року випуску державний номерний знак НОМЕР_4 , які належать ОСОБА_2 та оголошено їх в розшук. Згідно постанов від 07.05.2014 року державним виконавцем знято арешт із транспортних засобів марки FIAT DOBLO державний номерний знак НОМЕР_3 , та марки Skoda favorit, 1991 року випуску державний номерний знак НОМЕР_4 та припинено їх розшук. Згідно постанови від 19.05.2014 року вбачається, що вказане виконавче провадження закінчено.

З виконавчого провадження №42330298 вбачається, що 04.03.2014 року відкрито виконавче провадження про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 моральної шкоди в розмірі 10000 грн.. Постановою від 13.03.2014 року державним виконавцем закінчено виконавче провадження .

З виконавчих проваджень №42850659 та № 42850835, вбачається що 04.04.2014 року відкрито виконавче провадження про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 матеріальної шкоди в розмірі 16627,10 грн. та моральної шкоди в розмірі 15000 грн., які на даний час ще не закінчені провадженням, стягувач не отримав належних йому коштів у відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

З огляду з вищенаведеного суд не вбачає обставин, які б свідчили про відсутність необхідності у застосуванні арешту.

Беручи до уваги вищевикладене, досліджені матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні заяви ВДВС Заставнівського РУЮ про зняття арешту з автомобіля слід відмовити.

Відповідно до ст. 409 КПК України питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, вирішується судом, що постановив вирок.

Керуючись ст..ст. 409,411 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні заяви начальника ВДВС Заставнівського РУЮ про скасування арешту відмовити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом 7 діб з часу проголошення.

Суддя О. В. Пухарєва