Ухвала суду № 40060106, 09.07.2014, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/3971/14-цУХВАЛА

"09" липня 2014 р. Олександрійський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі : головуючого - судді Ковальової О.Б.

при секретарі - Соловйовій Л.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Олександрії заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення грошових коштів за банківським вкладом (депозиту).

У підготовчій частині судового засідання позивачем подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідача, які знаходяться на поточному рахунку ПАТ «Автокразбанк», код банку 331100, ідентифікаційний код 20046323, юридична адреса: вул. Київська,8 м. Кременчук Полтавської області..

Дослідивши заяву, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з вимогами ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Не допускається забезпечення позову шляхом накладення арешту на заробітну плату, пенсію та стипендію, тощо...(ч.4 ст.152 ЦПК України).

Із матеріалів вбачається, що позивач звернувся з позовом до ПАТ « Автокразбанк» та відділення №1 ПАТ «Автокразбанк» м. Олександрії про стягнення грошових сум у розмірі 115 257 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач по справі відмовився повернути їх на його вимогу, згідно умов договору банківського вкладу (депозиту) банківський вклад та проценти, нараховані на суму цього вкладу згідно з договором № 169187 від 17 лютого 2014 року та договором № 175309 від 22 квітня 2014 року та складають загальну суму 115 257,23 грн.. Вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Вирішуючи цю заяву про забезпечення позову, суд з'ясовував причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов шляхом накладення арешту на рахунок банку, позивач послався на те, що його не впустили у приміщення відділення №1 в м.Олександрії та воно на теперішній час є закритим, а йому потрібні його грошові кошти, які знаходяться в банку; а також послався на те, що йому інший суддя порекомендував подати таку заяву та запевнив його, що тоді банк безперешкодно видасть йому його кошти.

При цьому позивач в своїй заяві не вказав на обставини, які дають підстави зробити висновок, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Враховує те, що позивач прохаючи накласти арешт на грошові кошти на поточному рахунку ПАТ «Автокразбанк» не зазначив цей рахунок; а тому суд не може врахувати характер зазначеного рахунку та пересвідчився чи не порушуються права інших осіб, які є вкладниками цього банку, у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

За вказаних обставин, підстави для забезпечення позову відсутні.

Керуючись ст., ст. 151- 153, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: