Ухвала суду № 40059854, 17.07.2014, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/20085/14-ц

Провадження №2/761/5980/2014

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 липня 2014 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Саадулаєв А.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном і документами на будинок, витребування із незаконного володіння плану монтажу збірно-щитового будинку, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду міста Києва з позовною заявою до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном і документами на будинок, витребування із незаконного володіння плану монтажу збірно-щитового будинку.

Подана заява не відповідає вимогам п. 3 ч. 2 ст. 119, ч. 5 ст. 119 ЦПК України, а саме:

- позивачем незрозуміло викладено зміст позовних вимог, а саме в прохальній частині позову однією з її вимог є усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном, разом з тим, зі змісту позовної заяви вбачається, що у відповідача знаходиться план монтажу будинку, належний позивачу, однак, відповідач добровільно відмовляється його повернути позивачу, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 ЦПК України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Враховуючи положення наведених норм закону, позивачу необхідно конкретизувати свої позовні вимоги, вказавши, яким саме чином відповідачем порушені його права, відповідач здійснює перешкоди у здійсненні права користування та розпорядження майном, чи документами. Оскільки, якщо порушені права позивача у здійснені ним права користування та розпорядження майном, то даний спір необхідно розглядати за місцезнаходженням цього майна, а у випадку, якщо порушені права позивача у здійсненні ним права розпорядження документами, то такий позов пред'являється в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем його перебування.

Крім того, до заяви не додані документи, що підтверджують сплату судового збору в розмірі встановленому Законом України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року № 3674-VI. за реквізитами: ОДЕРЖУВАЧ: УДКСУ у Шевченківському районі, ЄДРПОУ: 37995466, Банк одержувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО: 820019, РАХУНОК: 31211206700011, КОД ПЛАТЕЖУ: 22030001, ПРИЗНАЧЕННЯ ПЛАТЕЖУ: 22030001;050; "Судовий збір", Шевченківський р/с,02896710; за позов немайнового характеру - 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Зазначені недоліки є підставою для залишення заяви без руху та надання позивачу строку для їх виправлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном і документами на будинок, витребування із незаконного володіння плану монтажу збірно-щитового будинку, залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог зазначеної ухвали, заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва лише в частині визначення розміру судових витрат через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її винесення, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя