Рішення № 40059545, 06.08.2014, Фастівський міськрайонний суд Київської області

Дата ухвалення
06.08.2014
Номер справи
381/3424/14-ц
Номер документу
40059545
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Радянська, 25, тел. (265) 6-17-89, факс (265) 6-16-76, inbox@fs.ko.court.gov.ua

______________

2/381/1081/14

381/3424/14-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2014 року Фастівський міськрайонний суд Київської області:

за головуванням судді Соловей Г.В.,

з участю секретаря Момот Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Фастів Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкову земельну ділянку,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з позовом про визнання права власності на спадкову земельну ділянку, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4. Після його смерті відкрилася спадщина на спадкове майно до складу якого уввійшов житловий будинок та земельні ділянки. Спадкодавець заповіту не залишив. Спадкоємцями першої черги по закону є ОСОБА_1, як дружина померлого та ОСОБА_2, ОСОБА_3, як його діти.

В судовому засіданні позивачі позовні вимоги підтримали і суду пояснили, що після смерті ОСОБА_4 вони звернулися до нотаріальної контори для оформлення спадкового майна та отримали свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок. Але померлому також належала земельна ділянка, яку він купив згідно договору купівлі-продажу та не переоформив державний акт на право приватної власності на землю в зв"язку з чим нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на дану земельну ділянку.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. Жодних заяв чи клопотань до суду не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши докази по справі, суд вважає позовні вимоги підлягають до задоволення.

Так, матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 (а.с.13). Після його смерті відкрилася спадщина на майно до складу якого входить: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1, земельна ділянка, площею 0,076 га для обслуговування житлового будинку.

Спадкодавець заповіту не залишив. Спадкоємцями першої черги за законом є ОСОБА_1 як дружина померлого та ОСОБА_2, ОСОБА_3 як його діти.

Стаття 1268 ЦК України передбачає, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Позивачі вчасно звернулися з заявами до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, та отримали свідоцтво про право на спадщину за законом по 1/6 частині житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 (а.с.16-21).

Разом з тим, нотаріусом було відмовлено позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 0,076 га для обслуговування житлового будинку, яка належить померлому на підставі договору купівлі-продажу від 14 червня 1998 року посвідченого Остапенко К.О. державним нотаріусом Фастівської міської державної нотаріальної контори та зареєстровано в реєстрі за номером 2-1785 в зв"язку з тим, що Державний акт на право власності на земельну ділянку Серії КВ №323-24217388 виданий на ім"я ОСОБА_6 від 04.07.1997 року яка була продавцем у вищезазначеному договорі (а.с.9,10).

Виходячі з умов Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України та ст.49 ЗУ "Про нотаріат" відмова нотаріуса є обгрунтованою.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов"язки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Пленум Верховного Суду України в своїй постанові №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" передбачив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду, що було зроблено позивачем.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.3,10,11,60,61,212,215 ЦПК України, на підставі ст.ст.1220-1222,1233,1235,1268,1269 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину земельної ділянки, площею 0,076 га для обслуговування житлового будинку, яка розташована в АДРЕСА_1, що належала ОСОБА_4 відповідно до договору купівлі-продажу від 14 червня 1998 року посвідченого ОСОБА_5 державним нотаріусом Фастівської міської державної нотаріальної контори та зареєстровано в реєстрі за номером 2-1785, як спадщину за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частину земельної ділянки, площею 0,076 га для обслуговування житлового будинку, яка розташована в АДРЕСА_1, що належала ОСОБА_4 відповідно до договору купівлі-продажу від 14 червня 1998 року посвідченого ОСОБА_5 державним нотаріусом Фастівської міської державної нотаріальної контори та зареєстровано в реєстрі за номером 2-1785, як спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

СУДДЯ Г.В.Соловей

Часті запитання

Який тип судового документу № 40059545 ?

Документ № 40059545 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 40059545 ?

Дата ухвалення - 06.08.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 40059545 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 40059545 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 40059545, Фастівський міськрайонний суд Київської області

Судове рішення № 40059545, Фастівський міськрайонний суд Київської області було прийнято 06.08.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 40059545 відноситься до справи № 381/3424/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 381/3424/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 40004341
Наступний документ : 40069303