Ухвала суду № 40059083, 23.07.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

23 липня 2014 року

Справа № 808/1114/14

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П.,

розглянувши з власної ініціативи питання щодо витребування доказів у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Технологія»

до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Технологія» звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області в якій просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №0000302211 від 29.01.2014.

Ухвалою суду від 14 лютого 2014 року було відкрито провадження по зазначеній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 04 березня 2014 року.

Провадження у справі неодноразово зупинялось.

Відповідно до вимог ч.4 ст.11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з’ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Під час розгляду справи по суті, для з’ясування всіх обставин по ній, виникла потреба для витребування документальних доказів та офіційної інформації по даній справі.

Відповідно до частини другої статті 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частиною четвертою статті 71 КАС України суб’єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов’язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Відповідно до вимог ч.1 ст.79 КАС України, письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи.

Ухвалою суду від 10 червня 2014 року від Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області Запорізького міського Управління витребувані додаткові докази.

Супровідним листом від 03.07.2014 №26/3-1439 (який надійшов на адресу суду 08.07.2014) надійшли документи на 12 арк., однак з зазначених в них відомостей не вбачається наступна інформація, яка має значення для розгляду справи по суті, а саме:

- Які документи (витребувані листом від 23.08.2013 №26/3-2260) повертались підприємству з супровідним листом №26/3-2653 від 26.08.2013, а які згідно супровідного листа №26/3-2673 від 27.09.2013 (на які Ви посилаєтесь у відповіді) ?

- Яким чином повертались (передавались) документи (кур’єрською службою, поштою, особисто, тощо) ?

- Докази повернення документів (журнал реєстрації вихідної кореспонденції);

- Хто та яким чином отримував документи (документальні докази на підтвердження факту отримання документів та особи яка їх отримала).

Виходячи з закріпленого ст. 11 КАС України принципу офіційного з’ясування всіх обставин у справі, згідно з яким суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з’ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи, суд дійшов висновку щодо необхідності витребувати від Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області Запорізького міського Управління вищезазначену інформацію та документальні докази на її підтвердження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 11, 69, 70, 71, 79, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області Запорізького міського Управління додаткові докази та інформацію, а саме:

- Які документи (витребувані листом від 23.08.2013 №26/3-2260) повертались підприємству з супровідним листом №26/3-2653 від 26.08.2013, а які згідно супровідного листа №26/3-2673 від 27.09.2013 ?

- Яким чином повертались (передавались) документи (кур’єрською службою, поштою, особисто, тощо) ?

- Докази повернення документів (журнал реєстрації вихідної кореспонденції, реєстр відправленої поштової кореспонденції, бланк опису вкладення, поштове повідомлення про вручення, тощо);

- Хто та яким чином отримував документи (документальні докази на підтвердження факту отримання документів та особи яка їх отримала). Якщо кур’єрською службою або поштою - докази цього, якщо особисто, то хто особисто отримував (ПІП, посада, документи на підтвердження повноважень особи).

2. Зобов’язати Головне Управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області Запорізького міського Управління, до 10 вересня 2014 року, надати до суду витребувану інформацію та документальні докази на її підтвердження.

3. Копію ухвали надіслати на адресу Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області Запорізького міського Управління (69006, м.Запоріжжя, пр.Леніна, 191).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

У відповідності до ст.14 КАС України, ухвали суду, що набрали законної сили є обов’язковими до виконання на свій території України.

Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Суддя Ю.П. Бойченко