Рішення № 40058975, 04.07.2014, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/4450/14-ц

Провадження №: 2/752/2995/14

Заочне РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2014 року Голосіївський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Плахотнюк К.Г.

при секретарі Короткій Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Квартет» ЛТД до ОСОБА_1 про відшкодування боргу за житлово-комунальні послуги,

в с т а н о в и в :

31.03.2014 року позивач звернувся з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування боргу за житлово-комунальні послуги.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачем зазначено, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрована та проживає у гуртожитку по АДРЕСА_1. Зазначений будинок перебуває на обслуговуванні та утриманні ТОВ Фірма «Квартет» ЛТД. Однак, в порушення Правил користування приміщеннями житлових будинків та гуртожитків, а також вимог Житлового кодексу України, ОСОБА_1 не у повному обсязі сплачує квартплату та комунальні послуги, внаслідок чого станом на 30.11.2013 року утворилася заборгованість в розмірі 3 657, 07 грн., яку сплатити у добровільному порядку відповідач не бажає. Позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості, інфляційні втрати, а також витрати по сплаті судового збору.

Представник позивача в судовому засіданні відсутня, подала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, повідомивши суд, що заявлений позов підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з»явилася, судові повістки направлені за адресою зареєстрованого у встановленому законом порядку її місця проживання повернуто до суду з відміткою відділу зв»язку про закінчення її терміну зберігання, що за правилами ч.5 ст. 74 ЦПК України є підставою для висновку про належне повідомлення сторони.

З огляду на викладене, врахувавши думку представника позивача, суд ухвалив - розглянути справу за відсутності сторін, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у ній даних.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрована та проживає у гуртожитку по АДРЕСА_1, яка неприватизована, що підтверджується довідкою Форми № 3, яка міститься в матеріалах справи (а.с. 7).

Судом встановлено, що гуртожиток по АДРЕСА_1 знаходиться на утриманні та обслуговуванні ТОВ Фірма «Квартет» ЛТД.

Жодних повідомлень про непроживання у кімнаті гуртожитку та неотримання комунальних послуг від відповідача на адресу позивача не надходило.

Відповідно до ст.ст. 64, 68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і за комунальні послуги. Члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами ї несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Відповідно до п.5. ч.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Позивач у справі стверджує, що відповідач, проживаючи у кімнаті АДРЕСА_1 не виконує своїх зобов»язань щодо сплати житлово-комунальних послуг.

За ОСОБА_1 рахується заборгованість за надані ТОВ Фірма «Квартет» ЛТД послуги в розмірі 3 657, 07 грн.

З огляду на викладене, позовні вимоги ТОВ Фірма «Квартет» ЛТД до ОСОБА_1 про відшкодування боргу за житлово-комунальні послуги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача відповідно до правил ст. 88 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 64,65,65-1,66,67,68 ЖК України, ст.ст. 10,11,60,88,208,213,218,224,225 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

позов товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Квартет» ЛТД до ОСОБА_1 про відшкодування боргу за житлово-комунальні послуги, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний ідентифікаційний номер відсутній) на користь товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Квартет» ЛТД (р/р 26004500046773 в ПАТ «Креді Агріколь Банк», МФО 300614, код 13670073) заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 3 657, 07 грн., інфляційні втрати у розмірі 146, 28 грн., судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 243, 60 грн., що разом складає суму, яка підлягає до стягнення - 4 046 (чотири тисячі сорок шість) грн. 95 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, через суд першої інстанції який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, наведеному вище. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Плахотнюк К.Г.