Ухвала суду № 40058604, 25.07.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

25 липня 2014 року

Справа № 808/4141/14

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., за участю секретаря судового засідання Заболотньої Н.Ю. та представників:

позивача: не з’явився;

відповідача: не з’явився;

розглянувши в судовому засіданні клопотання представника Державної податкової інспекції у Комунарському районі м.Запоріжжя про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БК «ФОРТУМ»

до Державної податкової інспекції у Комунарському районі м.Запоріжжя

про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «БК «ФОРТУМ» до Державної податкової інспекції у Комунарському районі м.Запоріжжя, в якому позивач просить суд (відповідно до уточненого адміністративного позову від 16.07.2014 вх.№27563):

- визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізький області та скасувати висновки викладені у акті від 23.05.2014р. №120/08-27-2211/38964968;

- зобов'язати Державну податкову інспекцію у Комунарському районі м.Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізький області вчинити певні дії, щодо відновлення в автоматизованій системі «аналітична система «Податковий блок» податкові зобов'язання та податковий кредит (зобов'язання вчинити дії), та всі задекларовані ТОВ «БК «ФОРТУМ», податкові показники, а саме податковий кредит та податкові зобов’язання з усіма контрагентами за період з 01.02.2014 по 28.02.2014.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 01.07.2014 позовна заява залишена без руху до 10 липня 2014 року.

Позивач усунув недоліки позовної заяви.

Ухвалою суду від 11 липня 2014 року було відкрито провадження по зазначеній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 21 липня 2014 року.

Розгляд справи відкладався до 25 липня 2014 року.

22 липня 2014 року від представника відповідача надійшло клопотання (вх.№27653) про зупинення провадження у справі, до терміну встановленого судом, для надання додаткових доказів. Клопотання просить розглянути за відсутності представника податкового органу. Також, на клопотанні представник позивача зазначив, що не заперечує проти зупинення провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Враховуюче наведене, суд приходить до висновку, що клопотання про зупинення провадження є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 41 КАС України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У зв’язку з відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись статтями 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Державної податкової інспекції у Комунарському районі м.Запоріжжя про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити до 04 вересня 2014 року до 12:00 провадження в адміністративній справі №808/4141/14.

Зобов’язати відповідача надати витяг (відомості) з інформаційної бази (ІС «Податковий блок» та АІС «Результати співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПС України») щодо відображення показників (корегування показників) за результатами проведення перевірки позивача, висновки якої відображені в Акті від 23.05.2014 №120/08-27-2211/38964968.

Копію ухвали направити на адресу сторін.

Про час та дату судового засідання повідомити сторін відповідно до норм КАС України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.П. Бойченко