Рішення № 40058434, 07.08.2014, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/2678/14-ц

2/583/1034/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2014 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого Мовчан Н.В.,

за участі секретаря Якубович В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

14.07.2014р. ПАТ "Дельта Банк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитом в сумі 22196,24грн.

Свої вимоги мотивує, тим що 06.12.2012 р. між ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір відповідно до умов заяви № 003-18118-061212, згідно якої банк відкрив позичальнику - відповідачу по справі картковий рахунок та встановив ліміт кредитної лінії у розмірі 15 000,00грн. Відповідач скористався кредитною лінією., але станом на 10.04.2014р. не виконує належним чином зобов'язання по договору, в результаті чого виникла прострочена заборгованість у сумі 22196,24 грн..

ПАТ "Дельта Банк" належним чином повідомлене про дату, час та місце розгляду справи, подало клопотання про розгляд справи за відсутності представника банку, також зазначає, що позовні вимоги підтримує повністю, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, на судове засідання не з'явився, про причини не явки суд не повідомив, клопотання про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів ( постановляє заочне рішення) (ч1 ст.224 ЦПК України).

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, надавши оцінку доказам по справі, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 06.12.2012 р між ПАТ "Дельта Банк", та ОСОБА_1 укладено кредитний договір у вигляді заяви № 003-18118-061212 (надалі - кредитний договір), згідно якого позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок в національній валюті НОМЕР_3 в національній валюті - гривні, встановлює кредитний ліміт у сумі 15 000,00грн. строком - 364 дня, здійснює обслуговування відповідача на умовах, викладених в цій Пропозиції та відповідно до Правил надання послуг при здійсненні кредитування фізичних осіб і Тарифів банку.(а.с.4 )

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядок, що встановлені договором.

Судом встановлено, що ПАТ "Дельта Банк" умови договору № 003-18118-061212 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 06.12.2012р виконав, відкрив відповідачу картковий рахунок НОМЕР_3 та надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії з лімітом у розмірі 15000,00 грн.

ОСОБА_1 порушив зобов'язання по погашенню кредиту за кредитним договором № 003-18118-061212 від 06.12.2012р., що підтверджується розрахунком заборгованості, наданим позивачем.(а.с.3)

Станом на 10.04.2014р. заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ "Дельта Банк" за кредитом становить 22 196 грн. 24 коп. З огляду на викладене суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача сплачений при подачі позову до суду судовий збір .

Керуючись ст. ст. 526, 530, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"(р/р 26255907363242, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором у розмірі 22196(двадцять дві тисячі сто дев'яносто шість ) грн.24 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"(р/р 6499100199, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) судові витрати в сумі по 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя

Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Н.В.Мовчан