Ухвала суду № 40058255, 07.08.2014, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/1851/14-к

Провадження № 1-кп/347/104/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2014 м.Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді: Гордій В.І.,

секретаря Корбутяк Н.М.,

за участю прокурора Беньковського В.А.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

потерпілої: ОСОБА_2,

представника потерпілої: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження 12014090000000155 по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя с. Малий Рожин Косівського району Івано-Франківської області, українець, громадянин України, не працюючий, військовозобов'язаний, з середньою освітою, не одружений, раніше не судимимий, - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України,

в с т а н о в и в:

До Косівського районного суду Івано-Франківської області надійшов затверджений прокурором відділу прокуратури області обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України.

Ухвалою від 04.08.2014р. у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 07.08.2014 року.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 12.06.2014р. ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 17 год. 10 хв. 07.08.2014 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двохмісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого такого заходу.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить винести ухвалу про продовження строку тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_1.

Обвинувачений в судовому засіданні не заперечив щодо продовження терміну тримання під вартою.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченого слід продовжити, виходячи з наступного.

Метою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 згідно клопотання прокурора є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Станом на даний час розпочався судовий розгляд даного кримінального провадження, обставини, зазначені у вищезгаданій ухвалі суду не змінилися, інших обставин, котрі давали б підстави до зміни запобіжного заходу не пов'язаного з триманням під вартою суд не вбачає.

За наведених обставин, запобіжний захід обвинуваченому, визначений ухвалою Івано-Франківського міського суду від 12.06.2014р. слід продовжити.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 183, 331, 369-372, ч. 2 ст. 392 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк тримання, обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, під вартою в СІЗО м. Івано-Франківська, на 60 днів, тобто до 05 жовтня 2014 року до 12 год. 00 хв.

Копію ухвали вручити учасникам судового процесу та надіслати начальнику СІЗО м. Івано-Франківська.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І. Гордій