Ухвала суду № 40057975, 06.08.2014, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

06 серпня 2014 року Справа № 915/818/14

м. Миколаїв

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Фірма «Нафтогазбуд» (79026, м. Львів, вул. Стрийська, 144), код 01293961

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «ЗАНГАС-НГС» (54017, м. Миколаїв, вул. Мала Морська, 34/3), код 20919770

про: стягнення 597770 грн. 70 коп.

суддя В.Д. Фролов

за участю представників сторін

від позивача: представник не з'явився

від відповідача: представник не з'явився

Публічне акціонерне товариство «Фірма «Нафтогазбуд» звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «ЗАНГАС-НГС» про стягнення основного богу в розмірі 533835 грн. 35 коп., пені в розмірі 3597 грн. 91 коп., інфляційних витрат в розмірі 37082 грн. 69 коп., посилаючись на не належне виконання умов договору субпідряду №86/201-КДВ від 02.12.2010 р.

За даними вимогами ухвалою господарського суду від 10.06.2014 р. порушено провадження в даній справі, її розгляд призначено на 25.06.2014 р. Даною ухвалою зобов'язано позивача надати докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі до 23.06.2014 р.; надати докази направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу, а саме: оригінал фіскального чеку поштової установи.

23 червня 2014 року до господарського суду від позивача надійшло клопотання в якому позивач зазначив, що в товариства не має можливості надати оригінал платіжного доручення про сплату судового збору та просив суд відкласти розгляд справи.

Ухвалою господарського суду від 25.06.2014 р. клопотання позивача задоволено, а розгляд справи відкладено на 06.08.2014 р. Зобов'язано позивача виконати вимоги ухвали суду від 10.06.2014 р.; надати оригінал платіжного доручення №2300 від 30.05.2014 р. та попереджено позивача, що у разі його повторної неявки в судове засідання та невиконання вимог суду позов буде залишено без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, справляється судовий збір.

Відповідно до п. 2.21 Постанови Пленуму ВГС України № 7 від 21.02.2013 р. платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовленні із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Всупереч вищезазначеним вимогам, позивачем до позовної заяви додано копію платіжного доручення № 2300 від 30.05.2014 р.

Крім того, Позивачем зазначено ціну позову в розмірі 597770 грн. 70 коп.

Згідно п.2.1 ч. 2 зазначеного вище Закону за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Враховуючи вищезазначене, позивач повинен був сплати судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 11955 грн. 41 коп.

Як вбачається з доданого до позовної заяви копії платіжного доручення позивачем сплачено лише 1827 грн.

У судове засідання 06.08.2014 р. представник позивача, який повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи, не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, витребуваних судом документів, необхідних для вирішення спору, не надав. Встановлений ст. 69 ГПК України строк розгляду справи закінчився. Заяви про продовження строку вирішення спору суду не надано. Вирішити спір на підставі документів, наявних у матеріалах справи не представляється можливим.

Відповідно до п. 2.23 Постанови Пленуму ВГСУ від 21.02.2013 № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» якщо факт недоплати судового збору з'ясовано господарським судом у процесі розгляду прийнятої заяви (скарги), суд у разі неподання доказів оплати залишає позов (заяву, скаргу) без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України. З огляду на викладене, суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду на підставі п. 5 ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України, - у зв'язку з ненаданням позивачем витребуваних судом матеріалів та неявкою його до суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов залишити без розгляду.

Суддя В.Д.Фролов