Ухвала суду № 40057796, 01.08.2014, Донецький апеляційний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

01 серпня 2014 р. справа №805/3839/14

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Васильєва І. А., розглянувши апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Селидівського міського управління юстиції на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 16 травня 2014 року у справі № 805/3839/14 (головуючий І інстанції Зінченко О.В.) за позовом ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Селидівського міського управління юстиції, за участю третіх осіб без самостійних вимог на стороні позивача - ОСОБА_3, ОСОБА_4, третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», Приватного акціонерного товариства «Сведбанк» про визнання неправомірними дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Селидівського міського управління юстиції Маркотенко В.Г. про відкриття виконавчого провадження на підставі заяви ТОВ «Кредитні ініціативи» та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 07 жовтня 2013 року на підставі виконавчого напису № 1296, визнання неправомірними дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Селидівського міського управління юстиції Білик А.О. про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження від 17 березня 2014 року, скасування постанови від 17 березня 2014 року про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження,-

В С Т А Н О В И В :

01 липня 2014 року до Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Відділу державної виконавчої служби Селидівського міського управління юстиції на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 16 травня 2014 року по адміністративній справі № 805/3839/14.

Ухвалою судді Донецького апеляційного адміністративного суду від 03 липня 2014 року апеляційна скарга Відділу державної виконавчої служби Селидівського міського управління юстиції на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 16 травня 2014 року у справі № 805/3839/14 залишена без руху та встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з моменту отримання копії цієї ухвали (а.с. 115).

Вивчивши матеріали справи встановлено, що 09 липня 2014 року апелянт отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, що підтверджується електронною довідкою відстеження поштових відправлень (а.с. 118).

Станом на 01 серпня 2014 року недоліки, зазначені в ухвалі апеляційної інстанції, апелянтом не усунуті (з врахуванням терміну на обіг пошти).

Відповідно до ч. 5 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

За приписами п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо апелянтом не усунені недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 108, 186, 189 ч. 3, 189 ч.5 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Селидівського міського управління юстиції на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 16 травня 2014 року у справі № 805/3839/14 за позовом ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Селидівського міського управління юстиції, за участю третіх осіб без самостійних вимог на стороні позивача - ОСОБА_3, ОСОБА_4, третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», Приватного акціонерного товариства «Сведбанк» про визнання неправомірними дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Селидівського міського управління юстиції Маркотенко В.Г. про відкриття виконавчого провадження на підставі заяви ТОВ «Кредитні ініціативи» та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 07 жовтня 2013 року на підставі виконавчого напису № 1296, визнання неправомірними дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Селидівського міського управління юстиції Білик А.О. про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження від 17 березня 2014 року, скасування постанови від 17 березня 2014 року про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження, повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Суддя-доповідач Васильєва І. А.