Ухвала суду № 40057516, 07.08.2014, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/7132/14-к

Провадження № 1-кп/635/657/2014

У Х В А Л А

07 серпня 2014 року Харківський районний суд Харківської області у складі колегії суддів:

головуючого - Юдіна Є.О.,

суддів - Бобко Т.В.

- Березовська І.В.,

за участю секретаря - Власенко К.С.,

прокурор - Полушкін В.В.,

захисник - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.п.6,12 ч.2 ст. 115; ч.3 ст.185; ч.4 ст.187 КК України та ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.п.6,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

в провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.п.6,12 ч.2 ст. 115; ч.3 ст.185; ч.4 ст.187 КК України та ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.п.6,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013220390000076.

Ухвалами Харківського районного суду Харківської області від 16.03.2014 року стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обрані запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою в СІЗО УДПС України в Харківській області строком на 60 днів, а саме до 13.05.2014 року.

Строк тримання під вартою неодноразово продовжувався, останній раз ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 10 червня 2014 року до 08.08.2014 року.

Прокурор у судовому засіданні просив продовжити строк застосування запобіжних заходів - у вигляді тримання під вартою, посилаючись на відсутність нових обставин, які б свідчили про необхідність скасування обраного запобіжного заходу або зміни його на більш м'який.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Вимогами п. 2 ч. 3 ст. 331 КПК України передбачено, що до спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Заслухавши прокурора, захисника, дослідивши обвинувальний акт, суд вважає доцільним продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_3 та ОСОБА_4, оскільки суду не надано доказів про існування нових обставин, які б свідчили про необхідність скасування обраного запобіжного заходу або зміни його на більш м'який.

Керуючись ст.ст. 197, 199, 331 КПК України, судова колегія -

У Х В А Л И Л А :

строк тримання під вартою в Харківському слідчому ізоляторі, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 - продовжити на 60 (шістдесят) діб, а саме до 06 жовтня 2014 року (включно).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Є.О. Юдін

Судді: Т.В. Бобко

І.В. Березовська