Ухвала суду № 40057238, 07.08.2014, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

07.08.2014

Провадження № 6-а/235/12/14.

Справа № 235/2532/14-а

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2013 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючої судді Стоілової Т.В.,

при секретарі Ковальовій В.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Красноармійську заяву ОСОБА_1 про заміну способу виконання постанови суду по справі за його адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Красноармійської міської ради Донецької області про визнання відмови відповідача в здійсненні перерахунку та виплати одноразової компенсації учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС 1 категорії, інваліду 3 групи, захворювання та інвалідність якого пов'язані з виконанням обов'язків військової служби з ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС неправомірною та про зобов'язання вчинити дії по перерахунку зазначеної компенсації та стягнення заборгованості з цієї компенсації згідно Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в розмірі 30 мінімальних заробітних плат, з урахуванням раніше виплаченої суми,-

В С Т А Н О В И В:

15.07. .2014р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну способу виконання постанови суду по справі за його адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Красноармійської міської ради Донецької області про визнання відмови відповідача в здійсненні перерахунку та виплати одноразової компенсації учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС 1 категорії, інваліду 3 групи, захворювання та інвалідність якого пов'язані з виконанням обов'язків військової служби з ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС неправомірною та про зобов'язання вчинити дії по перерахунку зазначеної компенсації та стягнення заборгованості з цієї компенсації згідно Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в розмірі 30 мінімальних заробітних плат, з урахуванням раніше виплаченої суми.

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що 25 червня 2014 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області прийнята постанова у справі за його позовом до УТЗН, якою були задоволені його вимоги про визнання відмови відповідача в здійсненні перерахунку та виплати одноразової компенсації учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС 1 категорії, інваліду 3 групи, захворювання та інвалідність якого пов'язані з виконанням обов'язків військової служби з ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС неправомірною та про зобов'язання вчинити дії по перерахунку зазначеної компенсації та стягнення заборгованості з цієї компенсації згідно Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в розмірі 30 мінімальних заробітних плат, з урахуванням раніше виплаченої суми.

Посилаючись на ст.36 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 2 Закону України «Про гарантії держави, щодо виконання рішень суду», який набрав чинності 01 січня 2013 року, Постанову КМУ №45 від 30.01.2013 року та №267 від 15.04.2013 року, якими внесені зміни до Постанови КМУ №845, заявник просить суд: 1) змінити спосіб виконання судового рішення по справі №235/2532/14-а у зв'язку з заміною сторони виконавчого провадження з органу Державної виконавчої служби Управління юстиції на орган Державної казначейської служби України; 2) забов»язати Управління праці та соціального захисту населення Красноармійської міської Ради Донецької області надати суду Довідку зі здійсненим перерахунком у відповідності до Постанови Красноармійського міськрайоного суду Донецької області по Справі № 235/2532/14-а, з урахуванням раніше сплачених сум; 3)визнати боржником Управління праці і соціального захисту населення Красноармійської міської Ради Донецької області по сплаті заборгованості одноразової компен сації, розрахованої згідно до Р о з д і л УІП. Пенсії і компенсації особам віднесеним до категорій 1,2,3,4 ст.48 з у розмірі 30 (тридцяти) мінімальних заробітних плат, з урахуван ням раніше сплачених сум що дорівнює 34 280 гривень 40 коп.(тридцять чотири тисячі двісті вісімдесят гривень 40 копійок); 4)стягнути з Управління праці і соціального захисту населення Красноармійської міської Ради Донецької області заборгованість одноразової компенсації розрахованої згідно до Р о з д і лу VIII. Пенсії і компенсації особам віднесеним до категорій 1,2,3,4 ст.48 з у розмірі 30 (тридцяти) мінімальних заробітних плат, урахуванням раніше сплачених сум що дорівнює 34 280 гривень 40 коп. (тридцять чотири тисячі двісті вісімдесят гривень 40 копійок); 5) видати нове Рішення суду та Виконавчий лист по Справі, оформлений у відповідності до ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження»: з зазначенням суми заборгованості, яка підлягає стягненню з боржника - Управління праці та соціального захисту населення Красноармійської міської Ради Донецької області,згідно до судового рішення; зазначенням коду ЄДРПОУ боржника та його розрахункових реквізитів; зазначенням ідентифікаційного коду стягувача; зазначенням повної назви боржника у результативній частині судового рішення та у результативній частині Виконавчого листа по Справі.

Сторони в судове засідання не з'явились, про розгляд справи були повідомлені належним чином, надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність(а.с.70-73).

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України, в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що постановою Красноармійського міськрайонного суду від 17 червня 2014 року, яка набрала чинності 10.07.2014 року, задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Красноармійської міської ради Донецької області про визнання відмови відповідача в здійсненні перерахунку та виплати одноразової компенсації учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС 1 категорії, інваліду 3 групи, захворювання та інвалідність якого пов'язані з виконанням обов'язків військової служби з ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС неправомірною та про зобов'язання вчинити дії по перерахунку зазначеної компенсації та стягнення заборгованості з цієї компенсації згідно Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в розмірі 30 мінімальних заробітних плат, з урахуванням раніше виплаченої суми(а.с.39-42)

На виконання зазначеної постанови 25 червня 2014 року було виписано виконавчий лист (а.с.61), який має бути пред'явлений до виконання до 11.07.2015 року.

Доказів того, що даний виконавчий лист пред'явлений до виконання і по ньому відкрите виконавче провадження позивач суду не надав, як не надав суду і довідку про здійснення відповідачем перерахунку одноразової компенсації позивачеві ОСОБА_1

Згідно вимог ст.263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення(відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутись до адміністративного суду першої інстанції, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Оскільки заявник не надав суду жодного підтвердження того, що по даній справі відкрите виконавче провадження і є обставини, що ускладнюють виконання судового рішення, суд вважає, що в задоволенні цієї вимоги слід відмовити як необґрунтованої.

Щодо вимог заявника про заміну сторони виконавчого провадження з Органу Державної виконавчої служби Управління юстиції на орган Державної казначейської служби України і вимог про визнання боржником Управління праці і соціального захисту населення Красноармійської міської ради Донецької області - суд вважає їх такими, що суперечать одна іншій, а тому в їх задоволенні також слід відмовити.

Крім того, суд зазначає, що згідно ст. 9 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягував і боржник, в даному випадку заявник та відповідач по справі.

Вимоги заявника про видачу нового рішення та нового виконавчого листа також не відповідають вимогам закону і в їх задоволенні слід відмовити, оскільки постанова суду від 17 червня 2014 року набрала чинності 10.07.2014 року і підстав для прийняття нового рішення чи видачі нового виконавчого листа у суду немає.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що в задоволенні вимог заявника ОСОБА_1 слід відмовити в повному обсязі, оскільки вони заявлені передчасно та є такими, що не відповідають вимогам закону.

Керуючись ст. 263 КАС України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 відмовити в задоволенні вимог про заміну способу виконання судового рішення у справі за його адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Красноармійської міської ради Донецької області про визнання відмови відповідача в здійсненні перерахунку та виплати одноразової компенсації учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС 1 категорії, інваліду 3 групи, захворювання та інвалідність якого пов'язані з виконанням обов'язків військової служби з ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС неправомірною та про зобов'язання вчинити дії по перерахунку зазначеної компенсації та стягнення заборгованості з цієї компенсації згідно Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в розмірі 30 мінімальних заробітних плат, з урахуванням раніше виплаченої суми.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького Апеляційного адміністративного суду через Красноармійський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали .

Суддя: