Ухвала суду № 40056888, 06.08.2014, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

06 серпня 2014 року Справа № 924/573/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Гулова А.Г. ,

судді Крейбух О.Г.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача на рішення господарського суду Хмельницької області від 10.07.14 р. у справі № 924/573/14

за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Понінківського підприємства теплових мереж

про стягнення 50941,87 грн., з них пені, штрафу, 3%річних та інфляційних витрат

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до рішення господарського суду Хмельницької області від 10.07.2014 р. у справі №924/573/14 задоволено частково позов публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Понінківського підприємства теплових мереж про стягнення 14871,05 грн. пені, 24915,53 грн. штрафу, 5914,03 грн. 3% річних та 5241,26 грн. інфляційних втрат. Підлягає стягненню з Понінківського підприємства теплових мереж на користь публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 7389,70 грн. пені, 5895,90 грн. 3% річних, 4714,19 грн. інфляційних втрат, 12457,77 грн. штрафу, а також 1804,16 грн. витрат по сплаті судового збору. В частині стягнення з Понінківського підприємства теплових мереж на користь публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 7481,35 грн. пені, 12457,76 грн. штрафу, 18,13 грн. 3% річних та 527,07 грн. інфляційних втрат відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням відповідач Понінківське підприємство теплових мереж подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржуване рішення в частині стягнення 7389,70 грн. пені, 5895,90 грн. 3% річних, 4714,19 грн. інфляційних втрат, 12457,77 грн. штрафу, 1804,16 грн. судового збору та прийняти в цій частині нове рішення, яким в позові відмовити.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, перевіривши відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню, враховуючи наступне.

Відповідно до ч.3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ч.1 ст.95 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Як передбачено п.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України", розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), може вважатися належним доказом надсилання іншій стороні у справі копії апеляційної скарги і доданих до неї документів. Доданий до апеляційної скарги реєстр поштових відправлень, поданий в оригіналі або в належній чином засвідченій копії, також може вважатися належним доказом надсилання іншій стороні копії скарги; таким доказом може бути й засвідчений належним чином витяг з відповідного реєстру.

В додатках до апеляційної скарги відсутній доказ надсилання копії скарги іншій стороні, що підтверджується актом Рівненського апеляційного господарського суду від 04.08.2014р..

Подання апеляційної скарги без документів, які підтверджують надсилання її копії іншим сторонам, є підставою для повернення апеляційної скарги відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

За наведених обставин апеляційна скарга Понінківського підприємства теплових мереж на рішення господарського суду Хмельницької області від 10.07.2014 р. у справі №924/573/14 не приймається до розгляду і підлягає поверненню відповідно до положень п.2 ч.1 ст. 97 ГПК України.

Колегія суддів звертає увагу скаржника на те, що після усунення обставин, які зазначені у п. 2 ч.1 ст.97 ГПК та стали причиною повернення скарги, скаржник має право повторно подати апеляційну скаргу в строки, визначені ГПК України.

Крім того, колегія суддів звертає увагу на те, що відповідно до ухвали від 30.07.2014р. Рівненський апеляційний господарський суд прийняв до розгляду апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" і призначив її розгляд в судовому засіданні на 16.09.2014 р.

Керуючись ст. 86, п.2 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу Понінківського підприємства теплових мереж на рішення господарського суду Хмельницької області від 10.07.2014 р. у справі №924/573/14 без розгляду.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Крейбух О.Г.