Ухвала суду № 40056879, 06.08.2014, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

06 серпня 2014 року Справа № 915/612/14

м. Миколаїв

Суддя Фролов В.Д., розглянувши матеріали заяви Миколаївської обласної дитячої лікарні про видачу додаткового рішення по справі № 915/612/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мед-Інвест",

юридична адреса: 08130, вул. Велика Кільцева, 4-Б, с. Петропавлівська Борщагівка, Києво-Святошинський район, Київська область,

місцезнаходження: 02095, вул. Срібнокільська, 22, оф.172, м. Київ,

до: Миколаївської обласної дитячої лікарні - заклад комунальної власності області,

54018, вул. Миколаївська, 21, м. Миколаїв,

про стягнення заборгованості за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором поставки від 16.10.2012 р. № 7/2110, -

за участю представників сторін

від позивача: представник не з'явився

від відповідача: представник не з'явився

В С Т А Н О В И В:

Миколаївська обласна дитяча лікарня - заклад комунальної власності області звернулась до господарського суду із заявою від 25.06.2014 р. про видачу додаткового рішення по справі № 915/612/14.

Ухвалою господарського суду від 11.06.2014 р. справу прийнято суддею Фроловим В.Д. до свого провадження, а розгляд заяви призначено на 06.08.2014 р.

Представники сторін повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

25 червня 2014 року від представника Миколаївської обласної дитячої лікарні - заклад комунальної власності області до суду надійшла заява. Заявник просить суд не розглядати заяву від 25.06.2014 р.

Дослідивши матеріали заяви та оцінивши всі подані у справу докази, суд встановив:

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 88 ГПК України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо: з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення; не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Абзацом 4 п. 13 Постанови Пленуму ВГСУ № 6 від 23.03.2012 р. «Про судове рішення» передбачено, що господарським судам слід мати на увазі, що прийняття додаткового рішення допустиме виключно з підстав, передбачених статтею 88 ГПК. Якщо порушується питання про прийняття додаткового рішення з інших підстав, суд ухвалою відмовляє в задоволенні заяви.

Заявником порушено питання про прийняття додаткового рішення з підстав не передбачених ст. 88 ГПК України.

Враховуючи зазначене, заява про винесення додаткового рішення у справі № 915/612/14 задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.86, 88 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволені заяви відмовити.

Суддя В.Д.Фролов