Ухвала суду № 40056838, 07.08.2014, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

07.08.2014 Справа № 904/8340/13

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Широбокової Л.П. (доповідач), суддів Крутовських В.І., Орєшкіної Е.В.

розглянувши апеляційну скаргу Управління Держземагентства у Криворізькому районі Дніпропетровської області, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.07.2014р. у справі № 904/8340/13

за позовом Комунального підприємства теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Управління Держземагентства у Криворізькому районі Дніпропетровської області, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 2 617,56 грн. боргу за спожиту теплову енергію

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 03.07.14р. (суддя Юзіков С.Г.) позов задоволено. Стягнуто з Управління Держземагенства у Криворізькому районі Дніпропетровської області на користь Комунального підприємства теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА" 2 617,56 грн. - боргу, 1 147 грн. - судового збору.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, Управління Держземагентства у Криворізькому районі Дніпропетровської області звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати дане рішення як прийняте з порушенням норм матеріального права при невідповідності висновків обставинам справи.

Статтею 94 Господарського процесуального кодексу України встановлена форма і зміст апеляційної скарги, зокрема, в частині третій статті зазначено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору та направлення її копії іншій стороні по справі. Ненадання вказаних доказів є підставою для повернення апеляційної скарги без розгляду відповідно до п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, апелянтом до апеляційної скарги доказів сплати судового збору у встановленому Законом України «Про судовий збір» розмірі (виходячи з оспорюваної суми з урахуванням встановленого Законом мінімуму - 913,5 грн) та надіслання її копії Позивачу (КПТМ "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА") не надано. Про зазначення таких доказів в додатках до апеляційної скарги також не йдеться. Господарським процесуальним кодексом не передбачено подання до суду другого екземпляру апеляційної скарги, оскільки обов`язок надсилання такої копії іншій стороні законодавцем у господарському процесі покладений саме на апелянта.

Крім того, апеляційна скарга підписана заступником начальника управління ОСОБА_1, докази повноважень якого на підписання апеляційної скарги суду також не надані. Згідно наданої виписки з ЄДРПОУ станом на 19.03.2013р. Управління Держземагентства у Криворізькому районі Дніпропетровської області очолює керівник Чувпило В.В., який вправі самостійно вчиняти юридичні дії, в тому числі підписувати позовні заяви, апеляційні скарги, тощо, або надавати таке право іншим особам шляхом підписання довіреностей. Як вбачається з апеляційної скарги, на повноваження оскаржувати рішення суду додана довіреність на ім`я Войтехович Н.В., довіреність на ім`я ОСОБА_1 відсутня.

Із встановленого слідує, що апеляційна скарга підписана особою, яка не уповноважена належним чином на її підписання.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

На підставі наведеного, апеляційна скарга підлягає поверненню скаржникові.

Керуючись ст. 86, п. 1, 2, 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Держземагентства у Криворізькому районі Дніпропетровської області, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.07.2014р. у справі № 904/8340/13 повернути без розгляду.

Додаток (на адресу Відповідача): апеляційна скарга з додатками на 20-ти аркушах, копія акту від 28.07.14р. № 82/14, конверт.

Головуючий суддя Л.П. Широбокова

Суддя В.І. Крутовських

Суддя Е.В. Орєшкіна