Рішення № 40056621, 28.07.2014, Господарський суд м. Києва

Дата ухвалення
28.07.2014
Номер справи
910/5207/14
Номер документу
40056621
Форма судочинства
Господарське

Отримати професійний переклад цього документа на англійську мову

Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/5207/14

28.07.14

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Ейпріл-Київ” до Приватного акціонерного товариства “Ікс 5 рітейл груп Україна” про стягнення 15 556,97 грн., за участю представників позивача – не з’явився, відповідача – не з’явився,

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2014 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення 15 057,67 грн. основного боргу, 499,30 грн. інфляційних втрат у зв’язку з неналежним виконанням останнім взятих на себе зобов’язань з оплати вартості поставленого товару за договором поставки № 2126 від 12.09.2012 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.03.2014 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 28.04.2014 року.

Розпорядженням Голови господарського суду м. Києва від 26.05.2014 року, у зв’язку з перебуванням судді Чебикіної С.О. у відпустці, справу №910/5207/14 передано для розгляду судді Удаловій О.Г.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.05.2014 року суддя Удалова О.Г. прийняла справу №910/5207/14 до свого провадження, розгляд справи призначено на 23.06.2014 року.

Розпорядженням в.о. Голови господарського суду м. Києва від 16.06.2014 року, у зв’язку з виходом судді Чебикіної С.О. з відпустки, справу №910/5207/14 передано для розгляду судді Чебикіній С.О.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.06.2014 року суддя Чебикіна С.О. прийняла справу №910/5207/14 до свого провадження.

Представники позивача та відповідача в судове засідання 28.07.2014 року не з’явилися, про час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином відповідно до вимог ст. 64 ГПК України. Відповідач відзив на позов не надав.

Враховуючи те, що нез’явлення представників сторін не перешкоджає розгляду справи по суті, а матеріали справи є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути позов у відсутності представників сторін.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12.09.2012 року між Товариством з обмеженою відповідальністю “Ейпріл-Київ” (продавець) та Приватним акціонерним товариством «Ікс 5 рітейл груп Україна» (покупець) було укладено договір купівлі-продажу з відстрочкою платежу №2126, за умовами якого продавець зобов’язується передати у власність покупця, а покупець приймає та оплачує на умовах і у порядку, визначених цим договором, товар в асортименті, кількості та за цінами, вказаними у накладних, що засвідчують передачу-приймання товару від продавця покупцю та є невід’ємними частинами цього договору (п. 1.1 договору).

Покупець зобов’язаний оплачувати кожну партію переданого продавцем товару не пізніше 60 банківських днів з моменту передачі такої партії товару, але у будь-якому випадку, не раніше моменту надання продавцем усіх необхідних документів, що засвідчують момент передачі товару, підтверджують його якість та відповідність установленим стандартам в тому числі податкових накладних та розрахунків коригування (п. 3.2. договору).

Видатковими накладними, що міститься у матеріалах справи стверджується факт поставки позивачем відповідачу товару на загальну суму 75 211,77 грн.

Тобто, позивач виконав взяті на себе зобов’язання за договором з поставки продукції відповідачу, а відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов’язання з оплати отриманого товару та на даний час має перед позивачем заборгованість у сумі 15 057,67 грн. з урахуванням часткової оплати.

Доказів сплати вказаної заборгованості відповідачем суду не надано.

Ст.ст. 525, 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за поставлений товар у розмірі 15 057,67 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем нараховано 499,30 грн. інфляційних втрат у зв’язку з простроченням відповідачем виконання зобов’язання з оплати поставленого товару.

Позов в частині стягнення інфляційних втрат обґрунтований та підлягає задоволенню за розрахунком позивача, який відповідає умовам договору та вимогам закону.

Судові витрати відповідно до вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Ікс 5 рітейл груп Україна» (69500, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Східна, буд.3; код 30725116) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Ейпріл-Київ” (02002, м. Київ, вул. Каховська, буд. 64; код 34475704) 15 057 (п’ятнадцять тисяч п’ятдесят сім) грн. 67 коп. основного боргу, 499 (чотириста дев’яносто дев’ять) грн. 30 коп. інфляційних втрат та 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 04.08.2014р.

Суддя С.О. Чебикіна

Часті запитання

Який тип судового документу № 40056621 ?

Документ № 40056621 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 40056621 ?

Дата ухвалення - 28.07.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 40056621 ?

Форма судочинства - Господарське

В якому cуді було засідання по документу № 40056621 ?

В Господарський суд м. Києва
Попередній документ : 40056620
Наступний документ : 40056627