Ухвала суду № 40056104, 06.08.2014, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/10221/14

Суддя доповідач Беспалов О.О.

У Х В А Л А

06 серпня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Беспалов О.О., перевіривши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 липня 2014 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Поінт-Груп" до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві про зобов’язання вчинити дії ,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 липня 2014 року задоволено клопотання позивача про забезпечення позову.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу суду першої інстанції.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до провадження та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

З штампу вхідної кореспонденції на апеляційній скарзі вбачається, що апелянтом було пропущено строк на апеляційне оскарження. Разом з тим, апелянтом не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження чи надання доказів про дату отримання рішення суду першої інстанції.

Натомість, в апеляційній скарзі апелянтом зазначено, що ухвалу від 16.07.2014 р. він отримав 15.03.2012 р., що не може відповідати дійсності.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Оскільки апелянтом пропущено строк, встановлений ст.186 КАС України, але не подано клопотання про поновлення пропущеного строку, так само як і не надано доказів, що строк апелянтом не пропущено, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху.

Недоліки апеляційної скарги можуть бути усунуті шляхом подання до суду апеляційної інстанції заяви із зазначенням підстав для поновлення строку або надання доказів про дату отримання оскаржуваного рішення.

Керуючись ст. ст. 103, 160, 186, 189, 206, 254 КАС України, –

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві на ухвалуу Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 липня 2014 року залишити без руху та надати строк на усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Беспалов О.О.