УХВАЛА
04 серпня 2014 р.Справа № 816/1395/14
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Зеленський В.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Відділу державної виконавчої служби Лубенського міськрайонного управління юстиції на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 10.06.2014р. по справі № 816/1395/14
за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Лубнигаз"
до Відділу державної виконавчої служби Лубенського міськрайонного управління юстиції , Начальника відділу державної виконавчої служби Лубенського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 третя особа Відділ примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області
про скасування постанов,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 10.06.2014р. задоволено частково позов Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Лубнигаз" до Відділу державної виконавчої служби Лубенського міськрайонного управління юстиції , Начальника відділу державної виконавчої служби Лубенського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 третя особа Відділ примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про скасування постанов.
На зазначену постанову суду Відділом державної виконавчої служби Лубенського міськрайонного управління юстиції подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.07.2014р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Згідно поштового повідомлення Відділом державної виконавчої служби Лубенського міськрайонного управління юстиції отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 22.07.2014р.
Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.
На момент постановлення ухвали, Відділом державної виконавчої служби Лубенського міськрайонного управління юстиції не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.07.2014р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги Відділу державної виконавчої служби Лубенського міськрайонного управління юстиції.
Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Лубенського міськрайонного управління юстиції на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 10.06.2014р. по справі № 816/1395/14 за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Лубнигаз" до Відділу державної виконавчої служби Лубенського міськрайонного управління юстиції , Начальника відділу державної виконавчої служби Лубенського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 третя особа Відділ примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про скасування постанов повернути Відділу державної виконавчої служби Лубенського міськрайонного управління юстиції.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя: Зеленський В.В.
Судове рішення № 40055936, Харківський апеляційний адміністративний суд було прийнято 04.08.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 816/1395/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: