Ухвала суду № 40055820, 22.07.2014, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2014 р.Справа № 818/1073/14Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Присяжнюк О.В.

Суддів: Курило Л.В. , Русанової В.Б.

за участю секретаря судового засідання - Дудки О.А.,

за участю: представників відповідача - Нестеренко Н.А., Лук'янової І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Державного підприємства "Дубов'язівський спиртовий завод" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 14.05.2014р. по справі № 818/1073/14

за позовом Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області

до Державного підприємства "Дубов'язівський спиртовий завод"

про стягнення податкової заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

Конотопська об'єднана державна податкова інспекція Сумської області звернулася до суду з позовом до Державного підприємства "Дубов'язівський спиртовий завод", в якому просила стягнути з рахунків відповідача заборгованість по сплаті податку на прибуток та податку на додану вартість в сумі 8694393 грн. 88 коп.

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 14 травня 2014 р. позовні вимоги задоволено, а саме: стягнуто з рахунків Державного підприємства "Дубов'язівський спиртовий завод" у обслуговуючих банках та за рахунок готівки, що належить такому платнику податків, на користь Державного бюджету України заборгованість по сплаті податку на прибуток та податку на додану вартість в сумі 8694393 (вісім мільйонів шістсот дев'яносто чотири тисячі триста дев'яносто три) грн. 88 коп.

Відповідач, не погодившись з рішенням суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на незаконність рішення суду першої інстанції в зв'язку з ненаданням належної правової оцінки обставинам справи та невірним застосуванням норм матеріального права, що призвело до неправильного вирішення справи, просить суд апеляційної інстанції скасувати постанову Сумського окружного адміністративного суду від 14 травня 2014 р. та прийняти нове судове рішення, яким відмовити у задоволені позову у повному обсязі.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги апеллянт посилається на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, а саме: вимог Податкового кодексу України, КАС України та не відповідність висновків суду обставинам справи.

Колегія суддів, заслухавши доповідь обставин справи, перевіривши рішення суду першої інстанції, доводи апеляційної скарги, заслухавши пояснення представників відповідача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, вважає, що вимоги апеляційної скарги задоволенню не підлягають, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 195 КАС України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Судом першої інстанції встановлено, що ДП "Дубов'язівський спиртовий завод" зареєстроване як юридична особа та включено в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, взято на облік Конотопської ОДПІ як платника податків.

14 березня 2012 р. на підставі акту перевірки № 70/23-3/00375195 від 29 лютого 2012 р. позивачем було прийнято податкові повідомлення - рішення: №0000322311, яким відповідачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 3147598,75 грн., в т.ч. 2518079 грн. - за основним платежем, 629519,75 грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями; №0000332311, яким відповідачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 319556,43 грн.; №0000312311, яким відповідачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток в розмірі 5154882,50 грн., в т.ч. 4123906 грн. - за основним платежем, 1030976,50 грн. - за штрафними санкціями.

Зазначені податкові повідомлення - рішення були оскаржені відповідачем в судовому порядку. За наслідками судового оскарження постановою Сумського окружного адміністративного суду № 2а-1870/8956/12 від 11 червня 2013 р. в задоволенні адміністративного позову Державного підприємства "Дубов'язівський спиртовий завод" до Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 14 березня 2012 р. № 0000332311, № 0000312311, № 0000322311 було відмовлено. Судове рішення набрало законної сили 02 липня 2013 р. Податкова вимога №49-15 від 21 листопада 2013 р. вручена боржнику поштою 27 листопада 2013 р.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що за відсутності доказів сплати відповідачем податкового боргу в добровільному порядку, існують законні підстави для стягнення з нього такого боргу в примусовому порядку за рахунок належних відповідачу коштів.

Колегія суддів погоджується з такими висновками суду першої інстанції з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Судовим розглядом встановлено, що з дати винесення податкової вимоги 21 листопада 2013 року підприємством збільшено податковий борг, оскільки на час погашення податкового боргу у розмірі 7111 грн. в особовій картці рахувався податковий борг по податку на прибуток у розмірі 51 5482, 6 грн. та податку на додану вартість у розмірі 3540867 грн., що підтверджується наявним в матеріалах справи витягом з особової картки платника Державного підприємства "Дубов'язівський спиртовий завод".

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 95 Податкового Кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Судом першої інстанції було встановлено, що ДП "Дубов'язівський спиртовий завод" має непогашений податковий борг, визначений йому податковим органом відповідно до податкових повідомлень-рішень, які на даний час є чинними.

Таким чином, колегія суддів переглянувши, у межах апеляційної скарги, рішення суду першої інстанції, вважає, що суд першої інстанції вірно встановив фактичні обставини справи, ретельно дослідив наявні докази, дав їм належну оцінку та прийняв законне та обґрунтоване рішення у відповідності з вимогами матеріального та процесуального права.

Відповідно до ст. 200 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. ст. 160, 167, 195, 196, п. 1 ч. 1 ст. 198, 200, 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Державного підприємства "Дубов'язівський спиртовий завод" залишити без задоволення.

Постанову Сумського окружного адміністративного суду від 14.05.2014р. по справі № 818/1073/14 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання ухвали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Присяжнюк О.В.Судді Курило Л.В. Русанова В.Б. Повний текст ухвали виготовлений 28.07.2014 р.