Ухвала суду № 40055647, 15.07.2014, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

15 липня 2014 р. Справа № 628/3808/13-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Жигилій С.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 16.06.2014р. по справі № 628/3808/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Державної екологічної інспекції у Харківській області в особі Головного державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Харківської області Георгіяна Артема Павловича про скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 16.06.2014р. відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Харківській області в особі Головного державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Харківської області Георгіяна Артема Павловича скасування рішення.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

У відповідності до ч. 1 ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем в межах даної справи оскаржується рішення за скаргою про притягнення її до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 79, ст. 82 КУпАП.

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності визначені ст. 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України.

У відповідності до ч. 2 зазначеної статті рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Відповідно до п.1 ч.5 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

На підставі наведеного та керуючись п.1 ч.5 ст.185 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 16.06.2014р. по справі № 628/3808/13-а за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Харківській області в особі Головного державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Харківської області Георгіяна Артема Павловича про скасування рішення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Жигилій С.П.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: