Ухвала суду № 40055575, 24.07.2014, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

24 липня 2014 р. Справа № 820/12439/13-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Жигилій С.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Судді військового суду Харківського гарнізону - ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 06.02.2014р. по справі № 820/12439/13-а

за позовом Судді військового суду Харківського гарнізону - ОСОБА_1

до Державної судової адміністрації України , Державної казначейської служби України , Військового суду Харківського гарнізону

про стягнення недоотриманого щомісячного грошового утримання,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 06.02.2014р. задоволено частково позов судді військового суду Харківського гарнізону - ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України , Державної казначейської служби України , Військового суду Харківського гарнізону про стягнення недоотриманого щомісячного грошового утримання.

На зазначену ухвалу суду Суддею військового суду Харківського гарнізону - ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.05.2014 року апеляційну скаргу Судді військового суду Харківського гарнізону - ОСОБА_1 було залишено без руху на підставі ч. 4 ст. 189 КАС України та надано для усунення недоліків тридцяти денний строк з моменту отримання ухвали для надання заяви про поновлення строку та доказів, підтверджуючих поважність причин пропуску строку подання апеляційної скарги.

На виконання зазначеної ухвали 01.07.2014 р. від представника позивача надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування вимог клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження представник позивач посилається на те, що оскаржувана постанова отримана позивачем 19.03.2014 року, однак у зв`язку з тривалою хворобою, позивач не мав можливості оскаржити її.

Згідно ст.13 КАС України особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 2 статті 186 КАС України визначено, що апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Згідно із ч.2 ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Отже, суд зазначає, що дотримання процесуальних строків є обов'язком сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Також, суд зазначає, що поважними причинами пропуску строку на подання апеляційної скарги можуть бути визнані лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення, та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

Посилання представника позивача на те, що копію оскаржуваної постанови позивачем отримано 19.03.2014 року, однак у зв`язку з тривалою хворобою, він не мав можливості оскаржити її в строки передбачені ч. 2 ст. 186 КАС України, суд вважає неповажним, оскільки відповідно до довідки від 14.03.2014 року, ОСОБА_1 знаходився на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні Військово-медичного клінічного центру Північного регіону м. Харків з 17.02.2014 р. по 14.03.2014 р., разом з тим, матеріали справи не містять доказів поважності пропуску строку подання апеляційної скарги з 19.03.2014 р. по 10.05.2014 р.

Відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 189 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Зважаючи на вище зазначені правові норми у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою судді військового суду Харківського гарнізону - ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 06.02.2014р. по справі № 820/12439/13-а за позовом судді військового суду Харківського гарнізону - ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України , Державної казначейської служби України , Військового суду Харківського гарнізону стягнення недоотриманого щомісячного грошового утримання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Жигилій С.П.