Вирок № 40055503, 07.08.2014, Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/1805/14-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" серпня 2014 р. м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд,

Чернівецької області в складі:

головуючого судді Яківчика І.В.

за участю

секретаря Чокан Д.В.

прокурора Польщенко Ю.Є.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець угоду про визнання винуватості від 25 липня 2014 року, яка надійшла до суду разом із обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 12014260150000399 від 27.06.2014 року по обвинуваченню у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.310 КК України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця та жителя АДРЕСА_2, громадянина України, українця, освіта вища, не працюючого, одруженого, раніше не судимого

встановив:

ОСОБА_1, в період з травня 2014 року по 26 червня 2014 року в, на своїй присадибній ділянці по місцю свого проживання АДРЕСА_1, незаконно вирощував 249 рослин снотворного маку, які містять наркотично активні алкалоїди опію - морфін та кодеїн і є рослинами виду «мак снотворний»

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.310 ч.1 КК України, а саме незаконне вирощування снотворного маку в кількості від ста до п'ятисот рослин.

ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення визнав повністю. Крім повного визнання своєї вини ОСОБА_1, його вина у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 310 ч.1 КК України, підтверджується доказами, зазначеними в обвинувальному акті, з якими він погодився в судовому засіданні.

В ході досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_1 та прокурор у кримінальному провадженні на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України 25 липня 2014 року уклали угоду про визнання винуватості на тих умовах, що ОСОБА_1 повністю визнає свою винуватість в незаконному вирощуванні снотворного маку в кількості 249 рослин.

Сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_1 за ст.310 ч.1 КК України у виді обмеження волі строком на 1 рік з іспитовим строком 1 рік.

На момент підписання угоди про визнання винуватості прокурор та підозрюваний ОСОБА_1 розуміли наслідки укладення такої угоди, викладені в ст.473 КПК України, і підстави оскарження обвинувального вироку в апеляційному порядку (ст.394 ч.4) КПК України) та касаційному порядку (ст.424 ч.3 п.1) КПК України), про що їм було роз'яснено.

Підозрюваний ОСОБА_1 відмовився від здійснення прав, передбачених ст.474 ч.4 п.1 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_1 розуміє, що в разі невиконання ним угоди про визнання винуватості (ст.476 КПК України) прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та вимагати судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку. Також ОСОБА_1 розуміє, що умисне невиконання цієї угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст.389-1 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 та прокурор підтвердили факт визнання винуватості, просять затвердити укладену між ними угоду про визнання винуватості і призначити ОСОБА_1 узгоджене покарання.

Судом з'ясовано, що обвинувачений ОСОБА_1 цілком розуміє своє право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов'язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, та роз'яснено його права, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України. Також з'ясовано у прокурора, що він розуміє наслідки затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди про визнання винуватості є добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а сама угода відповідає вимогам закону та нормам КПК України.

Кваліфікація вчиненого ОСОБА_1 кримінального правопорушення за ст.310 ч.1 КК України є вірною і не підлягає іншій кваліфікації, в тому числі за більш тяжке правопорушення, ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення цієї угоди про визнання винуватості.

Умови угоди про визнання винуватості відповідають інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Укладення угоди було добровільним і обвинувачений має можливість виконати взяті на себе за цією угодою зобов'язання.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує умови угоди про визнання винуватості, укладеної 25 липня 2014 року між обвинуваченим та прокурором в кримінальному провадженні, і узгоджену сторонами міру покарання у виді одного року обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік і вважає, що таке покарання слід призначити обвинуваченому з урахуванням тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особи обвинуваченого, який раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, працює, розкаявся у вчиненому, сприяв органам досудового розслідування у встановленні обставин вчинення злочину за відсутності обставин які обтяжують відповідальність обвинуваченого і наявності пом'якшуючих покарання обставин у вигляді щирого каяття, активного сприяння розкриттю злочину.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 367-371, 373-374, 474, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 25 липня 2014 року між підозрюваним ОСОБА_1 та прокурором прокуратури Сторожинецького району, Чернівецької області Польщенко Ю.Є.

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, що передбачений ст. 310 ч.1 КК України та призначити йому за цією статтею, узгоджену сторонами міру покарання, у виді одного року обмеження волі.

На пiдставi ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_1 звiльнити вiд вiдбування покарання з випробуванням, якщо вiн протягом однорічного iспитового строку не вчинить нового злочину i виконає покладенi на нього судом обов'язки.

Зобов'язати засудженого ОСОБА_1 повiдомляти органи кримiнально-виконавчої системи Сторожинецького району про змiну мiсця проживання, роботи або навчання та не виiжджати за межi України на постiйне проживання без дозволу органу кримiнально-виконавчої системи Сторожинецького району, Чернівецької області.

Речовi докази по справi, а саме три снопи з 249 рослинами маку, а також пакет з головками маку, які знаходяться на відповідальному зберіганні в камері схову речових доказів Сторожинецького РВ УМВС України в Чернівецькій області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта в сумі 368 (триста шістдесят вісім) гривні 94 копійки, перерахувавши вказану суму на рахунок 31114115700227 в ГУДКСУ у Чернівецькій області, отримувач Сторожинецьке УК/Сторожинецькой р-н/21081100, код 37835756, МФО 856135.

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд, Чернівецької області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України, зокрема: - обвинуваченим з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз'яснення йому наслідків укладення угоди; - прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

СУДДЯ: