Ухвала суду № 40055401, 22.07.2014, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/6444/14

У Х В А Л А

"22" липня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Грищенко Т.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Київський завод шампанських вин "Столичний" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 червня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Київський завод шампанських вин "Столичний" до Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центральний офіс з обслуговування великих платників( Центральний офіс) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 13.02.2014 №0000033930, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "12" червня 2014 р. в позові відмовлено.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Київський завод шампанських вин "Столичний" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 червня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Київський завод шампанських вин "Столичний" до Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центральний офіс з обслуговування великих платників( Центральний офіс) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 13.02.2014 №0000033930.

Встановити строк до 20 жовтня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грищенко Т.М.