Ухвала суду № 40055353, 30.07.2014, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 372/1744/14-а

У Х В А Л А

"30" липня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мацедонська В.Е., перевіривши матеріали апеляційної скарги Заступника прокурора Київської області на постанову Обухівського районного суду Київської області від 30 травня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Козинської селищної ради, треті особи - Реєстраційна служба Обухівського міськрайонного управління юстиції, Київське учбово -виробниче підприємство № 3( УВП-3) Українського товариства сліпих (УТОС) та Товариство з обмеженою відповідальністю " Союз-Інвест" про визнання протиправними та скасування рішень Козинської селищної ради, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Обухівського районного суду Київської області від "30" травня 2014 р. позов задоволено.

На зазначену постанову суду Заступником прокурора Київської області подано апеляційну скаргу.

За наявності поважних причин строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника прокурора Київської області на постанову Обухівського районного суду Київської області від 30 травня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Козинської селищної ради, треті особи - Реєстраційна служба Обухівського міськрайонного управління юстиції, Київське учбово -виробниче підприємство № 3( УВП-3) Українського товариства сліпих (УТОС) та Товариство з обмеженою відповідальністю " Союз-Інвест" про визнання протиправними та скасування рішень Козинської селищної ради.

Встановити строк до 20 вересня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мацедонська В.Е.