Ухвала суду № 40054839, 06.08.2014, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

06 серпня 2014 року м. ПолтаваСправа № 816/2542/14

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Єресько Л.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Полтавського окружного адміністративного суду від 29 липня 2014 року у справі № 816/2542/14 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві до Публічного акціонерного товариства "Завод "Лтава" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 29 липня 2014 року по справі № 816/2542/14 позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві до Публічного акціонерного товариства "Завод "Лтава" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій задоволено, стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Завод "Лтава" заборгованість з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених за списком № 2 за квітень-травень 2014 року громадянам ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в загальному розмірі 8 856,81 грн.

Згідно частини 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

05.08.2014 ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду питання про виправлення описки в судовому рішенні призначено до судового розгляду на 06 серпня 2014 року.

Судом встановлено, що у вступній частині повного тексту постанови (при оформленні повного тексту постанови) допущено описку в частині найменування сторони, представником якої у справі є Крещик Н.В., а саме: замість "представник позивача - Крещик Н.В." зазначено "представник відповідача - Крещик Н.В.".

Згідно частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в постанові Полтавського окружного адміністративного суду від 29 липня 2014 року у справі № 816/2542/14 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві до Публічного акціонерного товариства "Завод "Лтава" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

Замінити у вступній частині повного тексту постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 29 липня 2014 року в частині найменування сторони, представником якої у справі є Крещик Н.В. з "представник відповідача - Крещик Н.В." на "представник позивача - Крещик Н.В.".

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.О. Єресько