Ухвала суду № 40054836, 06.08.2014, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення пропущеного строку

"06" серпня 2014 р. Справа № 818/2113/14

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шаповал М.М., перевіривши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю "АДАМАНТ-СУМИ" до начальника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Сумській області Бульдовича Сергія Володимировича про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АДАМАНТ-СУМИ" звернулося до суду з позовом до начальника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Сумській області Бульдовича Сергія Володимировича про скасування постанови №45 від 15 квітня 2013 року про накладення штрафу у сфері містобудівної діяльності у розмірі 5735,00грн.

Разом з позовом позивачем подано клопотання про поновлення пропущеного строку на звернення з позовом до суду, в обгрунтування якого зазначив, що про оскаржувану постанову він дізнався лише 28 липня 2014 року, коли отримав копію постанови старшого державного виконавця Пшик Т.І. про арешт коштів боржника, підставою для винесення якої стало невиконанння ним у добровільному порядку оскаржуваної постанови.

Перевіривши матеріали клопотання та документи, доданих до нього, суд вважає необхідним вказане клопотання задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

За таких обставин суд вважає, що строк звернення до суду товариства з обмеженою відповідальністю "АДАМАНТ-СУМИ" до начальника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Сумській області Бульдовича Сергія Володимировича про скасування постанови пропущено з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Керуючись ст. 102 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання позивача та поновити товариству з обмеженою відповідальністю "АДАМАНТ-СУМИ" строк на звернення до суду з позовом до начальника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Сумській області Бульдовича Сергія Володимировича про скасування постанови.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду.

Суддя (підпис) М.М. Шаповал

З оригіналом згідно

Суддя М.М. Шаповал