Ухвала суду № 40054809, 06.08.2014, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/4265/14

УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі

06 серпня 2014 року м.Одеса

У залі судових засідань №29

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Харченко Ю.В.

При секретарі Кипаренко Н.Ю.

За участю представників сторін:

Від позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОВІТА ТРЕЙД» Гульчак О.В. - за довіреністю від 14.07.2014р. б/н.

Від відповідача: до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області Бутрик А.О. - за довіреністю від 17.02.2014р. №2480/8/15-54-10-00-24.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання повноважного представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОВІТА ТРЕЙД», щодо зупинення провадження у справі, до терміну встановленого судом, з підстав необхідності надання можливості та часу ознайомитися із залученими у судовому засіданні до матеріалів справи запереченнями Державної податкової інспекції у Суворовському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області на адміністративний позов та додатковими документами доданими до них, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОВІТА ТРЕЙД» звернулось до Одеського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Суворовському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області від 14.07.2014р. №0002402201 щодо зменшення розміру від'ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 320254грн.

У судовому засіданні 06.08.2014р. повноважний представник позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОВІТА ТРЕЙД», звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі, до терміну встановленого судом, з підстав необхідності надання можливості та часу ознайомитися із залученими у судовому засіданні до матеріалів справи запереченнями Державної податкової інспекції у Суворовському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області на адміністративний позов та додатковими документами доданими до них.

Повноважний представник відповідача - Державної податкової інспекції у Суворовському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області зазначив, що проти зупинення провадження у справі, з наведених підстав, до терміну встановленого судом, не заперечує.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, суд вважає за можливе клопотання повноважного представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОВІТА ТРЕЙД» задовольнити, та зупинити провадження по справі №815/4265/14, до 19.08.2014р. - 11год. 15хв., з вищенаведених підстав.

Керуючись ст.133, п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання повноважного представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОВІТА ТРЕЙД», щодо зупинення провадження у справі, до терміну встановленого судом, з підстав необхідності надання можливості та часу ознайомитися із залученими у судовому засіданні до матеріалів справи запереченнями Державної податкової інспекції у Суворовському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області на адміністративний позов та додатковими документами доданими до них, задовольнити.

2. Зупинити провадження по справі № 815/4265/14, до 19.08.2014р. - 11год. 15хв., для надання повноважному представнику позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОВІТА ТРЕЙД» можливості та часу ознайомитися із залученими у судовому засіданні до матеріалів справи запереченнями Державної податкової інспекції у Суворовському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області на адміністративний позов та додатковими документами доданими до них.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому приписами ст.254 КАС України.

Суддя Харченко Ю.В.

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою