Постанова № 40054689, 24.07.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2014 року

11 год. 15 хв.

Справа № 808/3654/14

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., за участю: секретаря судового засідання Філоненко Ю.М., представника позивача – не прибув, представника відповідача – не прибув, розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Пологівської об’єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова група «Лідер» про стягнення податкового боргу.

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Пологівської об’єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (далі іменується – позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова група «Лідер» (далі іменується – відповідач), в якому позивач просить суд стягнути на його користь суму податкового боргу зі сплати штрафних санкцій за порушення законодавства про патентування, за порушення норм регулювання обігу готівки та про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, у розмірі 90897 грн. 80 коп.; зі сплати податку на додану вартість у розмірі 54731 грн. 25 коп.; зі сплати податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 177203 грн. 75 коп.; зі сплати податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, із доходів платника податків у вигляді заробітної плати, у розмірі 2750 грн. 74 коп.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначив, що податковий борг виник внаслідок несплати відповідачем в повному обсязі суми узгоджених податкових зобов’язань, нарахованих контролюючим органом в податкових повідомленнях-рішеннях. При реалізації владної управлінської функції суб’єктом владних повноважень відносно платника податків винесено податкову вимогу, якою покладено обов’язок здійснити платіж на користь Державного бюджету України. Вказане спричинило утворення спірної суми заборгованості. Посилаючись на викладені вище мотиви, позивач просив суд ухвалити рішення про задоволення позову.

Ухвалою судді від 10.06.2014 відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

24.07.2014 позивач, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не прибув, проте подав до суду клопотання про розгляд справи за відсутності його представника.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибув, не повідомив суд про причини неприбуття, та не надав до суду жодних заяв, клопотань чи письмових заперечень проти адміністративного позову.

Керуючись приписами частини 4 статті 128 КАС України, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності представників сторін, на підставі наявних в матеріалах справи доказів, зміст та обсяг яких достатній для вирішення спору по суті.

Відповідно до вимог частини 6 статті 12, статті 41 КАС України, у зв’язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до статті 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Суд при вирішенні справи керується принципами верховенства права, законності, рівності усіх учасників адміністративного процесу перед законом і судом, змагальності сторін, диспозитивності та офіційного з’ясування всіх обставин, гласності і відкритості адміністративного процесу.

Розглянувши матеріали та з’ясувавши всі обставини адміністративної справи, які мають юридичне значення для розгляду та вирішення спору по суті, дослідивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідач – Товариство з обмеженою відповідальністю Торгова група «Лідер», пройшов процедуру державної реєстрації, а відтак набув правового статусу суб’єкта господарювання в розумінні статті 4 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців від 15.05.2003 №755-IV.

З матеріалів справи вбачається, що у відповідача наявний податковий борг зі сплати узгоджених грошових зобов’язань зі сплати штрафних санкцій за порушення законодавства про патентування, за порушення норм регулювання обігу готівки та про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, зі сплати податку на додану вартість, з податку на прибуток приватних підприємств, а також податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, у загальному розмірі 325583 грн. 29 коп.

Судом з’ясовано, що податковий борг по податку на прибуток приватних підприємств виник внаслідок несплати відповідачем узгоджених податкових зобов’язань, нарахованих контролюючим органом за наслідками перевірки платника податків у податковому повідомленні-рішенні №0000042301/0 від 22.02.2011. Цим податковим повідомленням-рішенням відповідачу нараховано грошове зобов’язання з податку на прибуток у загальному розмірі 177203 грн. 75 коп., з яких 35440 грн. 75 коп. – за штрафними (фінансовими) санкціями.

Податковий борг з податку на додану вартість виник внаслідок несплати відповідачем узгоджених податкових зобов’язань, нарахованих контролюючим органом у податковому повідомленні-рішенні №0000052301/0 від 22.02.2011 про нарахування грошового зобов’язання з податку на додану вартість у загальному розмірі 54731 грн. 25 коп., з яких 10946 грн. 25 коп. – за штрафними (фінансовими) санкціями.

Також судом з’ясовано, що податковий борг з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, виник внаслідок несплати відповідачем узгодженого податкового зобов’язання, нарахованого контролюючим органом у податковому повідомленні-рішенні №0000091702/0 від 22.02.2011 про нарахування грошового зобов’язання у загальному розмірі 2750 грн. 74 коп., з яких 550 грн. 15 коп. – за штрафними (фінансовими) санкціями.

Разом з цим, відповідач також має податковий борг зі слати штрафних санкцій у розмірі 90897 грн. 80 коп., за порушення законодавства про патентування, за порушення норм регулювання обігу готівки та про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг. Ця заборгованість виникла внаслідок несплати відповідачем штрафних санкцій, які були застосовані до нього податковим повідомленням-рішенням №0000522308 від 30.11.2010.

Пунктом 57.3 статті 57 Податкового кодексу України встановлено, що у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 ПК України передбачено обов'язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Таким чином, у зв’язку з несплатою відповідачем сум податкових (грошових) зобов’язань (підпункт 14.1.156 пункту 14.1 статті 14 ПК України, підпункт 14.1.38 пункту 14.1 статті 14 ПК України) у строки, визначені статтею 57 ПК України, зазначені вище грошові зобов’язання набули статусу податкового боргу (підпункт 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України).

Позивачем вживались заходи щодо стягнення податкової заборгованості у встановленому законодавством порядку (пункти 59.1, 59.4 статті 59 ПК України). Податкова вимога від 06.02.2014 форми «Ю» №3-11 надіслана поштою на адресу відповідача 07.02.2014 (а.с. 20).

В силу норм пунктів 59.3, 59.5 статті 59, статті 60 ПК України, податкова вимога на момент розгляду справи по суті є невідкликаною (чинною), що також вбачається зі змісту зворотного боку облікової картки платника податків станом на дату розгляду справи.

За приписами підпункту 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 ПК України, контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до приписів частини 4 статті 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем – фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 2, 4, 7-12, 14, 86, 160, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов – задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова група «Лідер» (індекс 70600, Запорізька область, Пологівський район, місто Пологи, провулок Водопровідний, будинок №9, код ЄДРПОУ 36204621) на користь Пологівської об’єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області суму податкового боргу зі слати штрафних санкцій за порушення законодавства про патентування, за порушення норм регулювання обігу готівки та про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, у розмірі 90897 (дев’яносто тисяч вісімсот дев’яносто сім) грн. 80 (вісімдесят) коп., яку зарахувати на р/р №31116104700236, отримувач: Державний бюджет Пологівського району Запорізької області, код платежу: 21080900, банк: ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова група «Лідер» (індекс 70600, Запорізька область, Пологівський район, місто Пологи, провулок Водопровідний, будинок №9, код ЄДРПОУ 36204621) на користь Пологівської об’єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області суму податкового боргу зі сплати податку на додану вартість у розмірі 54731 (п’ятдесят чотири тисячі сімсот тридцять одна) грн. 25 (двадцять п’ять) коп., яку зарахувати на р/р №31116029700236, отримувач: Державний бюджет Пологівського району Запорізької області, код платежу: 14010100, банк: ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова група «Лідер» (індекс 70600, Запорізька область, Пологівський район, місто Пологи, провулок Водопровідний, будинок №9, код ЄДРПОУ 36204621) на користь Пологівської об’єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області суму податкового боргу зі сплати податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 177203 (сто сімдесят сім тисяч двісті три) грн. 75 (сімдесят п’ять) коп., яку зарахувати на р/р №31114009700236, отримувач: Державний бюджет Пологівського району Запорізької області, код платежу: 1021000, банк: ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова група «Лідер» (індекс 70600, Запорізька область, Пологівський район, місто Пологи, провулок Водопровідний, будинок №9, код ЄДРПОУ 36204621) на користь Пологівської об’єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області суму податкового боргу зі сплати податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, у розмірі 2750 (дві тисячі п’ятсот сімдесят) грн. 74 (сімдесят чотири) коп., яку зарахувати на р/р №33213800700237, отримувач: Місцевий бюджет Пологівського району Запорізької області, код платежу: 11010100, банк: ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні – з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя К.М. Недашківська