Вирок № 40054111, 06.08.2014, Якимівський районний суд Запорізької області

Якимівський районний суд Запорізької області

В И Р О К

iменем України

1-кп/330/136/2014

Справа № 330/1478/14-к

"06" серпня 2014 р. Якимівський районний суд Запорізької області в складі:

судді - Куценко О.О.,

при секретарі - Масльонок Ю.В.

за участю прокурора - Керімова Е.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Якимівка кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Євпаторія АР Крим, громадянина України, освіта неповна-середня, не працюючого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, не судимого в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 263,, ч. 1 ст. 310 КК України

в с т а н о в и в :

З весни 2014 року по 27 червня 2014 року, ОСОБА_1, за місцем свого мешкання , на території домоволодіння АДРЕСА_2 і АДРЕСА_1, розташованих на одній огородженій ділянці, розташованій по АДРЕСА_1, діючи умисно, незаконно вирощував для використання в домашніх умовах, рослини коноплі в кількості 11 штук, 10 з яких містять психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей і один кущ, який на даному етапі вегетативного розвитку не містить канабіноїдів, у зв'язку з чим ця рослина (кущ) не належить до рослин, що містять психотропні речовини та обіг яких дозволено для промислових цілей, поливав, прополював та окучував ці рослини, з метою їх вирощування без мети збуту.

Крім цього, у травні 2014 року ОСОБА_1, знаходячись поблизу річки Тащенак в с. Радивонівка Якимівського району Запорізької області, діючи умисно, без передбаченого законом дозволу , шляхом привласнення знайденого, придбав корпус бойової мінометної осколкової міни калібру 60 мм часів Великої вітчизняної війни, який містить в собі вибухову речовину бризантної дії - тротил, придатний для використання за призначенням, а саме здійснення вибуху при наявності засобу ініціювання вибуху або утворення необхідних для цього умов, після чого без передбаченого законом дозволу перевіз його до гаражу свого домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_2, де без передбаченого законом дозволу зберігав до 27 червня 2014 року.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 винним себе визнав повністю, та докладно пояснив обставини скоєного злочину.

В зв'язку з визнанням обвинуваченим своєї вини, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд обмежив обсяг досліджуваних доказів допитом обвинуваченого та визнав недоцільним дослідження інших доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, оскільки з'ясовано, що обвинувачений правильно розуміє ці обставини, і не виникає сумніву в добровільності його позиції. При цьому обвинуваченому роз'яснено, що він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За результатами судового розгляду суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_1 в здійсненні інкримінованих злочинів знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та кваліфікує його дії за ч.1 ст.263 КК України, як носіння, зберігання, придбання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу та за ч. 1 ст. 310 КК України як незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п'ятдесяти рослин.

Обираючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості скоєних ним злочинів, які класифікуються як невеликої тяжкості та тяжкий, особу обвинуваченого, який в силу ст. 89 КК України не судимий, характеризується позитивно, не працює, у лікаря нарколога, психіатра на обліку не перебуває.

Обставинами, які пом'якшують покарання суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, обставини які обтяжують покарання суд не вбачає.

За таких обставин суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 попередження з його боку вчинення нових злочинів і досягнення інших цілей покарання можливо в умовах без ізоляції від суспільства з застосуванням до нього положень ст. 75, п.2, п.3 ч.1 ст. 76 КК України, оскільки таке покарання на думку суду буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Підстав для обрання запобіжного заходу суд не вбачає.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Керуючись статтями 126, 370, 373,374 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 310 КК України та призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 263 КК України у виді трьох років позбавлення волі.

за ч. 1 ст. 310 КК України у виді одного року обмеження волі;

Відповідно до ч.1 ст. 70, ст. 72 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_1 від призначеного покарання, якщо він протягом 1 року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього відповідно до п.2, п. 3 ч.1 ст. 76 КК України обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти ці органи про зміну місця проживання або роботи.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави рахунок № 31116115700009, одержувач УК у Шевченківському районі м. Запоріжжя, 24060300, код банку 813015, код ЄДРПОУ 38025367, назва банку ГУДКСУ у Запорізькій області процесуальні витрати на проведення судової комплексної хіміко-вибухотехнічної експертизи в розмірі 938 грн. 84 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави рахунок № 31116115700009, одержувач УК у Шевченківському районі м. Запоріжжя, 24060300, код банку 813015, код ЄДРПОУ 38025367, назва банку ГУДКСУ у Запорізькій області процесуальні витрати на проведення судової хімічної експертизи у розмірі 393 грн. 12 коп.

Речові докази по справі, а саме: 11 рослин кущів конопель, вагою 500 грам, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Якимівського РВ ГУМВС України по квитанції № 12013080170000689 та два фрагменти мінометних мін, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Якимівського РВ ГУМВС України по квитанції № 12013080170000705 - знищити.

На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Запорізької області через Якимівський районний суд протягом 30 днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення вироку судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору.

Суддя: