Рішення № 40053550, 05.08.2014, Оболонський районний суд міста Києва

05.08.2014 Справа № 756/5613/13-ц

Справа № 2-п/756/102/14

Ун. № 756/5613/13-ц

УХВАЛА

05 серпня 2014 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді - Камбулова Д.Г.

при секретарі - Сергеєвій Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1, який є представником боржника ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 07.08.2013 року,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 07.08.2013 року позов публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу виплат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування внаслідок дорожньо-транспортної пригоди було задоволено.

Вказане рішення було постановлено в порядку вимог ст.224-226 ЦПК України.

Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 не погоджуючись із зазначеним рішенням 10.06.2014 року подав до суду заяву про перегляд заочного рішення обґрунтовуючи свою заяву тим, що при розгляді справи відповідач був відсутній з поважних причин, у зв'язку з тим, що не був повідомлений належним чином про місце, день і час розгляду справи. Зазначає, що судові повістки не були отримані відповідачем з поважних причин, у зв'язку з фактичним місцем проживання відповідача у Черкаській області за місцем проживання його дружини.

Про рішення суду відповідач дізнався 04.06.2014 року при ознайомленні з матеріалами цивільної справи, у зв'язку з чим ним не пропущено строк звернення до суду з зазначеною заявою.

Крім того заявник вважає, що при вирішенні вказаного позову суд позбавив відповідача подати свої заперечення проти позову, зокрема заявити відповідачем клопотання про застосування строків позовної давності, визначених ст. 257 ЦК України.

Заявник у судовому засіданні підтримав подану ним заяву у повному обсязі, просив скасувати заочне рішення суду по вказаній справі.

Представник позивача заперечив проти задоволення заяви, вважає, що судове рішення було постановлено з дотриманням вимог закону, та підстав для скасування судового рішення немає. Просить суд відмовити у задоволенні заяви у зв'язку з її безпідставністю.

Заслухавши думку заявника, представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що докази на які посилається заявник мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.232 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В

Скасувати заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 07.08.2013 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу виплат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та призначити справу до судового розгляду на 21 серпня 2014 року на 14-30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Д.Г.Камбулов