Рішення № 40053503, 07.08.2014, Чугуївський міський суд Харківської області

Дата ухвалення
07.08.2014
Номер справи
636/813/14-ц
Номер документу
40053503
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 636 / 813 / 14-ц

№ 2 / 363 / 637 / 2014

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2014 року Чугуївський міський суд Харківської області

у складі : головуючого - судді Ковригіна О.С.

при секретарі - Фатєєвої С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за позовом Акціонерної компанії «Харківобленерго» в особі Чугуївського районного відділення «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про відшкодування заподіяної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про відшкодування з ОСОБА_1 вартості без обліково спожитої електроенергії в сумі 3197 гривні 17 копійок.

В позовній заяві він вказав, що 29.12.2012 року співробітниками РВЕ проводилась перевірка споживачів електроенергії, в результаті якої були виявлені порушення Правил користування електроенергією в житловому будинку АДРЕСА_1, де проживає відповідач, про що складено в присутності порушника акт №02-05159 від 29.12.2012 року, який був підписаний ним власноруч. З виявленими порушеннями відповідач погодився, та зауважень і претензій не мав.

Оскільки споживачем електроенергії ОСОБА_1 були порушені Правила користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року, а саме, підключення електропроводки в прихованому місці на даху будинку з ввідних дооблікових дротів поза приладом обліку № 329463 встановленого в будинку АДРЕСА_1, при ввімкненому навантаженні електроенергія, що постачалася до житла відповідача споживалася, але не обліковувалася електролічильником.

Дане порушення 09.01.2013 було розглянуто комісією Чугуївського РВЕ АК «Харківобленерго» та складено акт № 02-05159 з визначенням кількості недооблікованої споживачем електроенергії за період з 22.05.2012 року по 29.12.2012 рік на суму 3197 гривні 17 копійок, відповідно до вимог Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення користування електричною енергією для населення, затвердженою Постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 р.

На засіданні комісії був присутній представник (дружина-Кривошеєва Л.Є.) згідно поданої нею заяви, та з її рішенням погодилась, протокол підписала, зауважень та заперечень не мала.

До цього часу, в добровільному порядку зробити оплату по вказаним позивачем розрахунком за без облікове використання електроенергії - відмовлявся.

Позивач просить стягнути з відповідача в рахунок відшкодування вартості без обліково спожитої електроенергії суму в розмірі 3197 гривні 17 копійок, а також витрати по оплаті судового збору в розмірі 243 гривні 60 копійок.

Представник позивача Лазарєв В.С., що діє на підставі довіреності від №01-62юр/9711 від 04.12.2013 року підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив позов задовольнити, та не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення судових повісток.

Враховуючи згоду представника позивача суд розглядає справу в заочному порядку, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Вислухавши представника позивача, перевіривши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії, яка подається позивачем до його житла за адресою: АДРЕСА_1, який зареєстрований з 21.10.1982 року та фактично проживає за даною адресою.

Договір на користування електричної енергії № 2130 укладений з ОСОБА_5 яка померла згідно свідоцтва про смерть ІНФОРМАЦІЯ_2. Після її смерті ОСОБА_1 договір на користування електричною енергією на себе не переоформив, однак продовжував споживати електричну енергію.

Згідно ст.37 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року, енергопостачальник має право проводити обстеження споживачів для виявлення споживання електроенергії поза приладом обліку, а також вимагати від споживача відшкодування збитків, заподіяних порушеннями, допущеними споживачем під час користування електроенергією.

29.12.2012 року при перевірці співробітниками Чугуївського районного відділу «Енергозбут» АК «Харківобленерго» споживача електроенергії ОСОБА_1 в житловому будинку АДРЕСА_1, було встановлено порушення ним користування електричною енергією, а саме, підключення електропроводки в прихованому місці на даху будинку з ввідних дооблікових дротів поза приладом обліку у зв'язку з чим при ввімкненому навантаженні електроенергія, що постачалася до житла - споживалася, але не обліковувалася електролічильником.

Дане порушення зафіксоване актом №02-05159, складеним в момент перевірки 29.12.2012 року та підписаним співробітниками Чугуївського РВЕ АК «Харківобленерго»: ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_8, а також самим порушником.

Відповідно до п.53 «Правил користування електричною енергією для населення», у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем користування електричною енергією для населення, складається акт в присутності споживача, а за його відсутності іншої повнолітньої особи. У випадку відмови споживача від підпису акта, він є дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

Складений акт про порушення відносно відповідача розглядався комісією з розгляду актів у присутності його дружини ОСОБА_9 згідно поданої нею заяви, відповідно до вимог п. 53 «Правил користування електричною енергією для населення» та встановлено його причетність до виявленого порушення, прийнято рішення про стягнення вартості не облікованої електроенергії, що підтверджено протоколом № 02-05159 від 09.01.2013 року.

Таким чином, суд вважає, що енергопостачальником було встановлено порушення ОСОБА_1 користування електроенергією, що спричинило без облікове її використання, у зв'язку з чим позивачу була заподіяна матеріальна шкода, яка повинна бути відшкодована.

У відповідності з п.48 «Правил користування електричною енергією для населення», споживач несе відповідальність за їх порушення.

Перелічені вище докази підтверджують порушення відповідачем Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року.

Енергопостачальник вправі вимагати від споживача відшкодування вартості без обліково спожитої електроенергії, заподіяної порушеннями при користуванні електроенергією відповідно до п.37 ПКЕЕн.

Розмір обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення ОСОБА_1 користування електричною енергією визначений позивачем за період з останньої планової заміни приладу обліку з 22.05.2012 р. по день виявлення порушення - 29.12.2012 р.

Так, відповідно до п. 3.3 (г) Методики обчислення розміру та вартості електроенергії недооблікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією, затвердженою Постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 року сума відшкодування вартості без обліково спожитої електроенергії складає - 3197 гривні 17 копійок.

Відповідно до ст.20 Цивільного кодексу України, право на захист особа здійснює на свій розсуд.

У відповідності до вимог ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Оскільки правила користування електроенергією для населення обов'язкові для виконання всіма споживачами та енергопостачальниками, а відповідачем не були спростовані вказані обставини, не надано своїх заперечень та доказів в підтвердження відсутності його вини, то суд вважає, що вищезазначена сума підлягає стягненню на користь позивача в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягають відшкодуванню витрати по оплаті судового збору, понесені позивачем в розмірі 243 гривні 60 копійок.

На підставі викладеного та керуючись: ст. 1166 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 169, 212, 213, 224-226 ЦПК України, Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Акціонерної компанії «Харківобленерго» в особі Чугуївського районного відділення «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про відшкодування заподіяної шкоди - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1), уродженця та мешканця: АДРЕСА_1, суму матеріального збитку, заподіяного порушеннями Правил користування електричною енергією для населення в розмірі 3197 (три тисячі сто дев'яносто сім ) гривень 17 коп. на користь АК «Харківобленерго» (м. Харків, вул. Плеханівська,149, р/р № 260323012307 у філії ХОУ ВАТ «ДОБУ», МФО 351823, ЗКПО 00131954).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АК «Харківобленерго», витрати по сплаті судового збору в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп. на р/р 2600111646 в ПАТ "Мегабанк" , МФО 351629, Код ЗКПО 00131954.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення, а особою, яка не була присутня у судовому засіданні протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя -

Часті запитання

Який тип судового документу № 40053503 ?

Документ № 40053503 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 40053503 ?

Дата ухвалення - 07.08.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 40053503 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 40053503 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 40053503, Чугуївський міський суд Харківської області

Судове рішення № 40053503, Чугуївський міський суд Харківської області було прийнято 07.08.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 40053503 відноситься до справи № 636/813/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 636/813/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 40053490
Наступний документ : 40059767