Вирок № 40053295, 06.08.2014, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

63503, м. Чугуїв, площа Леніна, 2, тел. (05746) 2-20-22, т./ф. (05746) 4-12-36 inbox@cg.hr.court.gov.uaСправа № 636/2857/14-к

№ 1-кп/636/209/14

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2014 року

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Панаід І.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Зайцевої Т.Г.,

прокурора - Іщук Т.Л.,

обвинувачених - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт кримінального провадження № 12014220440000865 від 22 червня 2014 року відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Чугуїв, Харківської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Чугуїв, Харківської області, українця громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого 11.11.2010 року за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова за ст. 309 ч.1 КК України, згідно ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2, будучи раніш знайомі, маючи злочинний намір на незаконне виготовлення наркотичних засобів, діючи за попередньою змовою, 21 червня 2014 року в м.Харкові, на ринку, розташованому поблизу станції метро «Пролетарська» за спільні кошти придбали 1кг.насіння рослини маку та 1 літр розчиннику, після чого з метою виготовлення наркотичного засобу направились за адресою: АДРЕСА_3, де, достовірно знаючи рецепт виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу, заздалегідь заготувавши соду та оцет, шляхом виварювання, спільно, незаконно виготовили наркотичну речовину без мети збуту, яку зберігали за вказаною адресою. Під час огляду слідчо-оперативною групою місця події: прилеглої території до будинку АДРЕСА_3, працівниками міліції в присутності понятих було виявлено та вилучено: три полімерні пляшки з рідиною коричневого кольору, полімерні шприці об'ємом 20мл. з безбарвною рідиною, емалева миска з нашаруванням рідини коричневого кольору, полімерний пакет жовтого кольору з насінням сірого кольору. Згідно висновку судово-хімічної експертизи №1135 від 27 червня 2014 року, рідина коричневого кольору, яка знаходилась в трьох полімерних пляшках, рідина, що знаходилась в полімерних шприцях, об'ємом 2 мл., нашарування речовини коричневого кольору на поверхні емалевої миски містять особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат макової соломи, масою в перерахунку на суху речовину: 3,8719грама, 1,0522грама, 0,5218грама, 0,1730грама, 0,1187грама, який ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спільно виготовили та зберігали для власного споживання без мети збуту.

Допитані в судовому засіданні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 свою вину в інкримінованому їм злочині при вищевикладених обставинах визнали повністю, щиросердно розкаялися у вчиненому, надали аналогічні пояснення про обставини вчинення кримінального правопорушення відповідно до викладеного вище.

Також в судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заявили про те, що з доказами, зібраними на підтвердження їх вини вони згодні, їх не оспорюють, і просили суд в судовому засіданні їх не досліджувати.

Крім повного визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в інкримінованому їм злочині доказана та підтверджується зібраними по справі доказами, дослідження яких відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України зі згоди учасників судового провадження, судом визнано недоцільним відносно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і обмежено допитом обвинувачених та дослідженням матеріалів кримінального провадження, зокрема відомостей щодо особи обвинувачених. При цьому, судом прийнято до уваги, що обвинувачені та учасники судового провадження вірно розуміють зміст цих обставин, не має сумнівів в добровільності їх позиції, а також їм роз'яснено, що вони позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Досліджені в порядку ч.3 статті 349 КПК України та оцінені в їх сукупності докази, дають суду підстави для визнання доведеною вини ОСОБА_1 у вчинені злочину, при обставинах, визнаних судом встановленими та викладених у вироку, його дії суд кваліфікує за ч.2 ст.309 КК України - незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів, вчинене за попередньою змовою групою осіб, без мети збуту.

Досліджені в порядку ч.3 статті 349 КПК України та оцінені в їх сукупності докази, дають суду підстави для визнання доведеною вини ОСОБА_2 у вчинені злочину, при обставинах, визнаних судом встановленими та викладених у вироку, його дії суд кваліфікує за ч.2 ст.309 КК України - незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів, вчинене за попередньою змовою групою осіб, без мети збуту.

Судом вивчено дані, що характеризують обвинувачених і встановлено, що ОСОБА_1 раніше не судимий, має постійне місце проживання, де характеризується посередньо, на наркологічному та психоневрологічному обліках не перебуває. ОСОБА_2 не судимий в силу ст..89 КК України, має постійне місце проживання, де характеризується посередньо, на наркологічному та психоневрологічному обліках не перебуває.

Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_1, відповідно до статті 66 КК України, суд визнає щиросердне каяття.

Обставин, які, відповідно до статті 67 КК України, обтяжують покарання ОСОБА_1, судом не встановлено.

Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_2, відповідно до статті 66 КК України, суд визнає щиросердне каяття.

Обставин, які, відповідно до статті 67 КК України, обтяжують покарання ОСОБА_2, судом не встановлено.

При призначенні покарання суд виходить із положень статті 65 КК України, а саме з принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для виправлення та попередження нових злочинів, враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, який, відповідно до ст.12 КК України, віднесено до категорії злочинів середньої тяжкості, пом'якшуючу та обтяжуючу покарання обставини, особу обвинувачених, їх відношення до скоєного злочину і вважає, виправлення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та попередження скоєння ним нових злочинів можливо без ізаляції від суспільства із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши обвинувачених від відбування покарання з випробуванням та поклавши на них обов'язки, передбачені п. п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні заявлено не було.

Питання про долю речових доказів вирішується судом відповідно до статті 100 КПК України.

Обов'язок по відшкодуванню процесуальних витрат суд, згідно статті 126 КПК України, покладає на обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частках.

Керуючись ст.ст.368,370,373,374,376 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді 2(двох) років 6 місяців позбавлення волі.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді 3(трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від відбування призначеного їм покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки та з покладенням відповідно до п. 2, п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 76 КК України на них обов'язку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання; періодично з'являтися для реєстрації в кримінально - виконавчій інспекції.

Захід забезпечення кримінального провадження ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити попередній - особисте зобов'язання.

Стягнути з ОСОБА_1 ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, на користь Державного бюджету України (код доходів 24060300, р/р 31419544700005 код банку 37999680, МФО 851011 УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова) витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1135 від 27.06.2014р. у сумі 614,90 грн. (шістсот чотирнадцять гривень гривня 90коп.), а також для проведення дактилоскопічної експертизи №155 від 23.06.14р. у сумі 884,52 грн. (вісімсот вісімдесят чотири гривні 52коп.) в рівних частках з кожного по 749,71грн. з кожного.

Речові докази: полімерний пакет з концентратом макової соломи, опечатаний біркою №1135, переданий на зберігання до камери схову ГУМВС України в Харківській області 18 липня 2014року за квитанцією №858 - знищити.

Роз'яснити, що учасники судового провадження мають право подати клопотання про помилування, право на ознайомлення з журналом та технічним записом судового засідання і подати на них письмові зауваження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя