Ухвала суду № 40053279, 01.08.2014, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/9819/14-ц

6/638/674/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2014 року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді НАУМОВОЇ С.М.

при секретарі: БЄДІЛО Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова заяву директора з правових питань АСК «УКррічфлот» Гриценко В.В. про виправлення помилки по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Судноплавна компанія «Укррічфлот» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором оренди.

В С Т А Н О В И В:

До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла заява директора з правових питань АСК «УКррічфлот» Гриценко В.В. про виправлення помилки по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Судноплавна компанія «Укррічфлот» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором оренди.

Сторони у судове засідання не з»явилися.

Суд дослідивши матеріали вважає, що заява про виправлення описки підлягає частковому задоволенню.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 05 вересня 2013 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Судноплавна компанія «Укррічфлот» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором оренди повернути позивачеві, роз»уяснивши, що для цього спору потрібно звернутися до відповідного районного суду м. Києва за місцезнаходженням нерухомого майна. Судові витрати повернути позивачу. Зобов»язати управління Державного казначейства Дзержинського району м. Харкова повернути Публічному акціонерному товариству «Судноплавна компанія «Укррічфлот» сплачену ним суму судового збору в розмірі 229,40 гривень.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд вважає, що заява про виправлення описки підлягає частковому задоволенню, оскільки як вбачається з матеріалів справи в ухвалі суду не зазначено ідентифікаційний код стягувача та його місце знаходження, які необхідно зазначити.

В іншій частині заяви про виправлення описки необхідно відмовити.

Роз»яснити заявнику, що він має право звернутися до суду з заявою про видачу копії ухвали, яка набрала чинності.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву директора з правових питань АСК «УКррічфлот» Гриценко В.В. про виправлення помилки по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Судноплавна компанія «Укррічфлот» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором оренди - задовольнити частково.

Виправити описку в ухвалі суду, де вірно зазначити:

- зобов»язати управління Державного казначейства Дзержинського району м. Харкова повернути Публічному акціонерному товариству «Судноплавна компанія «Укррічфлот» (ідентифікаційний номер 00017733, поштова адреса: 04071, м. Київ, вул. Електриків, 8) сплачену ним суму судового збору в розмірі 229,40 гривень на рахунок 31210206700003 код ЗКПО 37999654 у Дзержинському районі м. Харкова ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011.

В іншій частині заяви - відмовити.

Ухвала може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів.

Суддя С.М. Наумова