Рішення № 40053100, 07.08.2014, Решетилівський районний суд Полтавської області

2/546/230/14

546/500/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2014 року селище Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді - Горулька О.М.

при секретарі - Гудзенко С.В.,

розглянувши у порядку заочного розгляду у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКИЙ БІЗНЕС БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач - Публічне акціонерне товариство «УКРАЇНСЬКИЙ БІЗНЕС БАНК» (далі - ПАТ «УКРБІЗНЕСБАНК») звернувся до суду із позовом, в якому просить стягти з відповідачки на його користь заборгованість за договором № 84879 про відкриття карткового рахунку, надання кредиту і обслуговування платіжної кредитної картки фізичної особи від 02 лютого 2012 року у загальному розмірі 7001,24 грн., у тому числі: заборгованість за основною сумою кредиту - у розмірі 5000,00 грн., заборгованість за процентами за користування кредитом - у розмірі 2001,24 грн., посилаючись при цьому на те, що відповідачка неналежним чином виконує свої зобов'язання за вказаним вище кредитним договором.

У судове засідання представник позивача не з'явився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій позов підтримав, просить його задовольнити та розглянути справу за його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_2 жодного разу в судове засідання не з'явилася, хоча кожного разу була повідомленою про час і місце судового засідання, про причину своєї неявки суд не повідомляла, заперечення проти позову та клопотання про розгляд справи за її відсутності до суду не подала.

За таких обставин суд визнав за можливе проводити відповідно до вимог Глави розділу ІІІ ЦПК України заочний розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечує.

Із матеріалів справи вбачається наступне:

Згідно копії договору № 84879 про відкриття карткового рахунку, надання кредиту і обслуговування платіжної кредитної картки фізичної особи (а.с. 6-7), даний договір було укладено 02 лютого 2012 року між ПАТ «УКРБІЗНЕСБАНК» та відповідачкою ОСОБА_2

Згідно цього Договору кредитодавець зобов'язався відкрити картковий рахунок № НОМЕР_2 зі встановленим лімітом кредитування (овердрафту) у розмірі 3000 грн. та видати кредитну картку «MAESTRO зі сплатою відсотків у розмірі 36% річних без ПДВ на суму використаного овердрафту.

Пунктом 1.7 Договору встановлений пільговий період кредитування по операціях, здійснених клієнтом в торгово-сервісній мережі, а також по операціях зі зняття готівкових коштів, за умови погашення клієнтом заборгованості за рахунком впродовж 30 днів з моменту використання овердрафту, впродовж якого відсотки за овердрафтом не нараховуються.

Згідно п. 5.5 Договору у разі виникнення простроченої заборгованості за овердрафтом, несанкціонованим овердрафтом, клієнту нараховуються відсотки на суму простроченої заборгованості у розмірі подвійної відсоткової ставки від встановленої у п. 1.6 Договору.

10 грудня 2012 року та 01 лютого 2013 року сторони уклали додаткові угоди до Договору, якими було збільшено ліміт овердрафту до 5000 грн. та визначено терміни дії овердрафту відповідно до 02 лютого 2013 року та до 31 січня 2014 року.

Із наданих позивачем виписки з рахунку (а.с. 15-17), довідки про розмір заборгованості відповідачки (а.с. 31), детального розрахунку заборгованості та пояснення до нього (а.с. 45-48) вбачається, що відповідачка неналежним чином виконувала свої обов'язки позичальника за даним договором, внаслідок чого станом на 18.04.2014 року виникла її заборгованість перед позивачем у загальному розмірі 7001,24 грн., у тому числі:

- заборгованість за основною сумою кредиту - у розмірі 5000,00 грн.;

- заборгованість за процентами за користування кредитом - у розмірі 2001,24 грн.;

Згідно ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст. 1054 ЦК України:

1. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

2. До відносин за кредитними договорами застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ст. 1056-1 ЦК України:

1. Розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

2. Встановлений договором розмір процентів не може бути збільшений банком, іншою фінансовою установою в односторонньому порядку.

3. Умова договору щодо права банку, іншої фінансової установи змінювати розмір процентів в односторонньому порядку є нікчемною.

Як випливає із змісту Книги п'ятої Цивільного кодексу України кредит є одним із видів зобов'язання.

Згідно ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Аналіз діючого законодавства та доказів, наданих суду, дає підстави вважати, що відповідачкою ОСОБА_2 було допущено порушення своїх зобов'язань за вказаним вище кредитним договором, внаслідок чого утворилася її заборгованість перед позивачем у вказаному в позовній заяві розмірі, позивач має право вимагати погашення цієї заборгованості, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, ч.1,88, 212-214, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 509, 546, 549, 1054, 1056-1 ЦК України, суд ,-

Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКИЙ БІЗНЕС БАНК» - задовольнити.

Стягти з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКИЙ БІЗНЕС БАНК», ідентифікаційний код 19388768, заборгованість за договором № 84879 про відкриття карткового рахунку, надання кредиту і обслуговування платіжної кредитної картки фізичної особи від 02 лютого 2012 року у загальному розмірі 7001 (сім тисяч одна) грн. 24 коп., у тому числі:

- заборгованість за основною сумою кредиту - у розмірі 5000 (п'ять тисяч) грн. 00 коп.;

- заборгованість за процентами за користування кредитом - у розмірі 2001 (дві тисячі одна ) грн. 24 коп.

Стягти з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКИЙ БІЗНЕС БАНК», судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору, у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Заява відповідачки про перегляд заочного рішення може бути подана до Решетилівського районного суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до Апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд.

Головуючий: