Рішення № 40052608, 25.07.2014, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/2613/14-ц

Провадження № 2/361/1316/14

25.07.2014

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2014 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Шинкаря А.О.

при секретарі - Брейкіній Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бровари цивільну справу за позовом Гоголівської сільської ради Броварського району київської області до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом виселення,-

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2014 року позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 та з урахуванням уточнених позовних вимог просить усунути перешкоди користування квартирою АДРЕСА_1 шляхом виселення відповідача з цієї квартири та зобов'язати його звільнити приміщення квартири.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що у власності територіальної громади села Гоголів в особі Гоголівської сільської ради Броварського району Київської області знаходиться квартира АДРЕСА_1. Вказану квартиру самовільно зайняв відповідач, який зареєстрований у квартирі № 7 цього ж будинку.

Посилаючись на вимоги ст. 116 ЖК України позивач просить усунути перешкоди в користуванні квартирою шляхом виселення відповідача.

У судове засідання представник позивача не з'явився, повідомивши письмово про підтримання позовних вимог та розгляд справи в його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причин неявки не повідомив, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві власності територіальній громаді села Гоголів в особі Гоголівської сільської ради, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 05.12.2007 року та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно.

Згідно довідки адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в м. Києві, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

З актів обстеження складених депутатами Гоголівської сільської ради вбачається, що в квартирі ніхто не проживає, ключі від квартири знаходяться у відповідача, також в квартири знаходяться меблі та інші речі відповідача.

Згідно ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном, на зміст права власності не впливають місце проживання особи і місце розташування майна.

Відповідно до ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Частиною 1 ст. 321 ЦК України передбачено, що ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності або обмежений у його здійсненні.

У разі порушення права власності, власник у відповідності з вимогами ст. 391 ЦК України має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповівдно до частини 3 статті 116 ЖК України, осіб, які самоправно зайняли жиле приміщення, виселяють без надання їм іншого жилого приміщення.

З огляду на наведене та враховуючи відсутність доказів, які б підтвердили законність користування відповідачем спірною квартирою, суд приходить до висновку, що позов в частині виселення відповідача підлягає задоволенню.

Що стосується вимог про зобов'язання відповідача звільнити квартиру, то суд вважає їх зайвими, оскільки виселення передбачає звільнення квартири.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 317, 319, 321, 391 ЦК України, 116 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Виселити ОСОБА_1 з квартири АДРЕСА_1 без надання іншого жилого приміщення.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: А. О. Шинкар