Постанова № 40050688, 30.07.2014, Березнегуватський районний суд Миколаївської області

Провадження № 3/470/297/14

Справа № 470/746/14-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2014 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Лусти С.А.

при секретарі Обуховській Т.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу, яка надійшла від Березнегуватського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця смт. Березнегувате Миколаївської області, зареєстрованого АДРЕСА_1, фактично проживаючого в с.Червоне поле Березнегуватського району Миколаївської області, не працюючого,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

17 липня 2014 року до Березнегуватського районного суду надійшли адміністративні матеріали із Березнегуватського РВ УМВС України в Миколаївській області відносно громадянина ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 12.05.2014 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік (п.1 заборонити відлучатися з постійного місця проживання з 22-00 до 06-00 години).

26 червня 2014 року (протокол серії МИ № 004737/215) на ОСОБА_1 було складено протокол про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.187 КУпАП за порушення обмежень встановлених відносно нього, а саме 25 червня 2014 року він був відсутній по місцю постійного проживання в с.Червоне поле Березнегуватського району Миколаївської області після 22 години.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, але був своєчасно та належним чином повідомлений про день та час розгляду справи. Про причини своєї неявки не повідомив.

Перевіривши матеріали адміністративної справи суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 встановлена та доведена і підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії МИ № 004737/215 від 26.06.2014 року (а.с.1)., поясненням ОСОБА_1 (а.с.2)., поясненням ОСОБА_2(а.с.3)., копією постанови Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 12.05.2014 року про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_1 (а.с.4-5).

Таким чином в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбачений ч. 1 ст.187 КУпАП.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення судом не встановлено.

У відповідності до ст.401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи зазначене та керуючись ст.ст. 27, 401, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст.187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. (вісімдесят п'ять грн).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на розрахунковий рахунок 31216206700065, код ЄДРПОУ 37907592, одержувач "Управління державної казначейської служби у Березнегуватському районі" код 22030001, МФО 826013.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя С. А. Луста