Рішення № 40050243, 01.08.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/10129/14 01.08.14

За позовом публічного акціонерного товариства "Укрнафта" НГВУ "Чернігівнафтогаз"

до товарної біржі "Перша незалежна біржа",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - споживчого товариства "Полігональ"

про стягнення заборгованості.

Суддя Шкурдова Л.М.

Представники сторін:

від позивача:Чернікова О.С. за дов. № 150-05/14 від 14.05.2014; Пахомов Ю.О. за дов. № 151-05/14 від 14.05.2014;від відповідача:Астрейко В.В. за дов. б/н від 03.06.2014;від третьої особи:Крисько Ю.Ю. за дов. № 158-05/14 від 23.05.2014.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Укрнафта" НГВУ "Чернігівнафтогаз" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до товарної біржі "Перша незалежна біржа" про стягнення 2 547 250,00 грн основного боргу, 160 321,55 грн інфляційних втрат, 19 705,69 грн 3 % річних, 97 953,08 грн пені.

Позовні вимоги мотивовано порушенням відповідачем умов укладеного між сторонами договору купівлі-продажу нафти № А187/39-Н від 13.02.2014.

Ухвалою суду від 28.05.2014 порушено провадження у справі № 910/10129/14 та призначено розгляд на 20.06.2014.

У судовому засіданні 20.06.2014 оголошувалась перерва до 11.07.2014.

Представник відповідача у судовому засіданні 11.07.2014 надав суду відзив на позовну заяву № 10/07/20141/01 від 10.07.2014, в якому зазначив, що невиконання зобов'язання відповідача за умовами спірного договору спричинено неможливістю перерахувати кошти з банківського рахунку в ПАТ «Реал Банк», який знаходиться в процесі ліквідації, у зв'язку з чим, вина відповідача, на думку останнього, відсутня. На підставі викладеного відповідач вважає, що до нього не можуть бути застосовані штрафні санкції за невиконання зобов'язання по перерахуванню попередньої оплати.

Ухвалою суду від 11.07.2014 розгляд даної справи відкладено на 01.08.2014; продовжено строк розгляду справи на 15 днів.

Представники позивача у судовому засіданні 01.08.2014 просили задовольнити позов, з урахуванням наданого в даному судовому засіданні розрахунку позовних вимог (заява № 209-07/14 від 31.07.2014) про стягнення з відповідача 2 547 250,00 грн основного боргу, 141 948,05 грн інфляційних втрат, 19 705,69 грн 3 % річних, 71 532,36 грн пені, яка прийнята судом до розгляду, у зв'язку з чим має місце нова ціна позову.

Представники відповідача та третьої особи у судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечили та просили відмовити у позові повністю.

У судовому засіданні 01.08.2014 було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно та повно з'ясувавши всі фактичні обставини, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Як підтверджено матеріалами справи, 13.02.2014 між нафтогазовидобувним управлінням «Чернігівнафтогаз» спільна діяльність за договором № 35/4 (далі - позивач, продавець), споживчим товариством «Полігональ» (далі - третя особа, покупець) та товарною біржею «Перша незалежна біржа» (далі - відповідач, Біржа) укладено договір купівлі-продажу нафти № А187/39-Н (далі - договір), згідно з п. 1.1 якого на аукціоні № 187 з продажу нафти, що відбувся 13.02.2013 за результатами проведення торгів третя особа купує у позивача нафту власного видобутку.

Відповідно до п. 1.2 Договору третя особа зобов'язалась оплатити та прийняти нафту на умовах цього Договору, а позивач зобов'язався передати третій особі нафту загальною кількістю 8 500 тон.

Згідно з п.п. 2.1, 2.2 Договору вартість нафти по даному Договору становить 50 787 500,00 грн, крім того ПДВ 10 157 500,00 грн. Загальна сума Договору з урахуванням ПДВ становить 60 945 000,00 грн. Ціна нафти, що поставляється по даному Договору, визначається за результатами аукціону відповідно до протоколу аукціонних торгів, та становить 5 975,00 грн, крім того ПДВ 1 195,00 грн, загальна сума за одну тону нафти з урахуванням ПДВ становить 7 170,00 грн.

Відповідно до п. 3.1 Договору позивач зобов'язався передати нафту по кількості та якості на умовах ЕХW - НГВУ «Чернігівнафтогаз» (Інкотермс 2000) в пунктах передачі та в терміни, зазначені в Додатку 1 до цього Договору. Умови транспортування нафти з пункту відвантаження - по трубопроводу: ПАТ «УН» до п. наливу з подальшим відвантаженням по залізниці до ст. Прилуки (здійснюється за рахунок третьої особи).

Згідно з п. 3.4 Договору позивач має право в односторонньому порядку збільшувати або зменшувати обсяг відвантаження нафти в межах транзитної норми (до 1,0 % від визначеного даним договором обсягу), що є підставою для здійснення доплати по даному Договору.

На виконання умов Договору позивачем передано третій особі 8 498,763 тон нафти на загальну суму 60 936 130,74 грн, що підтверджується актами прийому-передачі нафти: № 1 від 15.04.2014; № 2 від 18.04.2014; № 3 від 22.04.2014; № 4 від 23.04.2014; № 5 від 28.04.2014; № 6 від 29.04.2014.

Факт передачі нафти третій особі у справі з пункту наливу підтверджується актами прийому-передачі нафти: № 24 від 15.04.2014; № 25 від 18.04.2014; № 26 від 22.04.2014; № 27 від 23.04.2014; № 28 від 28.04.2014; № 29 від 29.04.2014; № 30 від 29.04.2014.

Згідно з п. 5.1 Договору третя особа проводить оплату нафти по цьому Договору шляхом перерахування грошових коштів на рахунки позивача, якщо інше не буде встановлено в листах позивача, які є невід'ємною частиною цього Договору.

Відповідно до п. 5.2 Договору третя особа здійснює попередню оплату за нафту відповідно до п. 5.1 цього Договору, яка відвантажується у другій декаді березня 2014 року, протягом першої доби другої декади березня 2014 р., вартість якої складає 60 945 000,00 грн, у тому числі ПДВ 10 157 500,00 грн.

Згідно з п. 5.3 Договору відповідач перераховує позивачу попередній внесок, який був отриманий від третьої особи за участь в аукціоні, відповідно до п. 4.3.1 цього Договору.

Третьою особою перераховано на рахунок відповідача попередній внесок у розмірі 3 047 250,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 5421 від 13.02.2014.

03.03.2014 третьою особою листом від 03.03.2014 було повідомлено відповідача про необхідність проведення невідкладних заходів щодо перерахування попереднього внеску на рахунок позивача на виконання умов Договору.

04.03.2014, за вх. № 040314/1, позивач звернувся до відповідача з листом вих. № 75-03/14 від 03.03.2014 з проханням перерахувати попередній внесок на рахунок позивача на виконання умов Договору протягом трьох робочих днів з моменту отримання даного листа.

07.03.2014 відповідачем на рахунок позивача перераховано 500 000,00 грн, про що свідчить платіжне доручення № 116 від 07.03.2014.

Станом на 26.05.2014, як зазначає позивач, відповідачем не сплачено частини попереднього внеску у сумі 2 547 250,00 грн, при цьому відповідачем доказів зворотнього суду не надано.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічна норма міститься і в ст. 193 Господарського кодексу України, яка регламентує, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч. 1 ст. 693 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу. У разі невиконання покупцем обов'язку щодо попередньої оплати товару застосовуються положення статті 538 цього Кодексу.

Положеннями статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У п. 5.2 Договору визначено, що третя особа здійснює попередню оплату за нафту відповідно до п. 5.1 цього Договору, яка відвантажується у другій декаді березня 2014 року, протягом першої доби другої декади березня 2014 р., вартість якої складає 60 945 000,00 грн, у тому числі ПДВ 10 157 500,00 грн.

Факт відвантаження позивачем нафти третій особі підтверджується, зокрема, актами прийому-передачі нафти: № 24 від 15.04.2014; № 25 від 18.04.2014; № 26 від 22.04.2014; № 27 від 23.04.2014; № 28 від 28.04.2014; № 29 від 29.04.2014; № 30 від 29.04.2014.

Згідно з п. 5.3 Договору відповідач перераховує позивачу попередній внесок, який був отриманий відповідачем від третьої особи за участь в аукціоні, відповідно до п. 4.3.1 цього Договору.

Як установлено судом, третьою особою перераховано на рахунок відповідача попередній внесок у розмірі 3 047 250,00 грн (платіжне доручення № 5421 від 13.02.2014).

Підпунктом 4.3.1 п. 4.3 Договору встановлено, що відповідач зобов'язаний перерахувати позивачу попередній внесок, який був отриманий відповідачем від третьої особи за участь в аукціоні, тільки згідно з термінами оплати та реквізитами, вказаними в листах позивача, що надаються позивачем відповідно до пп. 4.1.4 п. 4.1 Договору.

У пп. 4.1.4 п. 4.1 Договору встановлено що позивач зобов'язаний протягом 1-го робочого дня з дати реєстрації цього Договору відповідачем, надати відповідачу листи відповідно до п. 4.3.1 цього Договору, а в разі необхідності надати листи третій особі відповідно до п. 5.1 Договору.

Як установлено судом, позивач звертався до відповідача з листом вих. № 75-03/14 від 03.03.2014 (вх. № 040314/1 від 04.03.2014) з проханням перерахувати попередній внесок на рахунок позивача на виконання умов Договору протягом трьох робочих днів з моменту отримання даного листа, однак відповідачем на рахунок позивача перераховано лише 500 000,00 грн (платіжне доручення № 116 від 07.03.2014).

На підставі викладеного суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог в частині стягнення з відповідача основного боргу в сумі 2 547 250,00 грн.

Позивачем також заявлено позовні вимоги, з урахуванням уточненого розрахунку позовних вимог (заява № 209-07/14 від 31.07.2014), про стягнення 141 948,05 грн інфляційних втрат за період з 11.03.2014 по 14.05.2014 із суми боргу 2 547 250,00 грн, а також 19 705,69 грн 3 % річних за періоди: з 14.02.2014 по 07.03.2014 із суми боргу 3 047 250,00 грн та з 07.03.2014 по 14.05.2014 із суми боргу 2 547 250,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З урахуванням викладеного вище, спірний договір містить умову про сплату відповідачем позивачу попереднього внеску, який був сплачений відповідачу третьою особою у справі за участь в аукціоні, тільки згідно з термінами оплати та реквізитами, вказаними в листах позивача, що надаються позивачем відповідно до пп. 4.1.4 п. 4.1 Договору (пп. 4.3.1 п. 4.3 Договору).

Лист позивача до відповідача (№ 75-03/14 від 03.03.2014) з умовою перерахувати попередній внесок протягом 3-х днів з моменту його отримання, останнім отримано 04.03.2014 (вх. № 040314/1), що підтверджується відміткою про отримання на даному листі з відтиском печатки відповідача.

Таким чином прострочення виконання відповідачем обов'язку за Договором про перерахування позивачу попередньої оплати настало з 08.03.2014.

Після перевірки розрахунку позивача в частині інфляційних втрат та 3 % річних, суд дійшов висновку про задоволення даних позовних вимог у заявленому в позові розмірі, відтак з відповідача підлягають стягненню 141 948,05 грн інфляційних втрат та 19 705,69 грн 3 % річних.

Позивач також просить стягнути з відповідача 71 532,36 грн пені за період з 11.03.2014 по 14.05.2014 із суми боргу 2 547 250,00 грн.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Штрафними санкціями у Господарському кодексі України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання (ст. 230 ГК України).

Згідно з п. 6.1. Договору у випадку прострочення відповідачем термінів перерахування попереднього внеску на рахунок позивача, відповідач сплачує позивачу пеню у розмірі 0,2 % від суми неперерахованого попереднього внеску за кожний день прострочки. Оплата пені не звільняє відповідача від виконання зобов'язань за цим Договором.

Відповідно до ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняться через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Після перевірки розрахунку позивача в частині пені, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача пені у заявленому в позові розмірі в сумі 71 532,36 грн.

Твердження відповідача з приводу того, що до нього не можуть бути застосовані штрафні санкції за невиконання зобов'язання по перерахуванню позивачу попередньої оплати, у зв'язку з відсутністю вини останнього, судом до уваги не приймається, оскільки неплатоспроможність банку не може бути підставою для звільнення від виконання грошового зобов'язання.

На підставі викладеного позов підлягає задоволенню повністю.

За приписами ст. 49 ГПК України судові витрати зі справи слід покласти на відповідача.

Керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 35, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товарної біржі "Перша незалежна біржа" (04050, м. Київ, вул. Мельникова, 12, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 37354518) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, на користь комунального публічного акціонерного товариства "Укрнафта" НГВУ "Чернігівнафтогаз" (17500, Чернігівська обл., м. Прилуки, вул. Вокзальна, 1, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 534663345) 2 547 250 (два мільйони п'ятсот сорок сім тисяч двісті п'ятдесят) грн 00 коп. основного боргу, 141 948 (сто сорок одну тисячу дев'ятсот сорок вісім) грн 05 коп. інфляційних втрат, 19 705 (дев'ятнадцять тисяч сімсот п'ять) грн 69 коп. 3 % річних, 71 532 (сімдесят одну тисячу п'ятсот тридцять дві) грн 36 коп. пені та 55 608 (п'ятдесят п'ять тисяч шістсот вісім) грн 72 коп. судового збору.

Після набрання рішенням законної сили видати відповідний наказ.

Повне рішення складено 06.08.2014.

Суддя Л.М. Шкурдова