Ухвала суду № 40050115, 21.07.2014, Бобринецький районний суд Кіровоградської області

Справа № 383/902/14-к

Провадження №1-кп/383/96/14

УХВАЛА

21 липня 2014 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Бондаренко В.В.,

за участю:

секретаря - Зербул С.В.,

прокурора - Неклеса Л.А.,

потерпілої - ОСОБА_1,

обвинуваченого - ОСОБА_2,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12014120110000208 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

11 липня 2014 року від прокурора прокуратури Бобринецького району до Бобринецького районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт складений 26 червня 2014 року та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №12014120110000208 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 14.07.2014 року призначене підготовче судове засідання по вищевказаному кримінальному провадженню.

Заслухавши доводи прокурора у даному кримінальному провадженні, який просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, обвинуваченого, його захисника та потерпілої, які погодились з думкою прокурора щодо призначення судового розгляду, суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду, оскільки вона згідно ст.ст. 32, 33 КПК України за територіальною підсудністю підлягає розгляду Бобринецьким районним судом Кіровоградської області, обвинувальний акт складено відповідно до ст.291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України та закриття кримінального провадження не встановлено.

Відповідно до ст.27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду кримінального провадження повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

З'ясовано склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді. У судове засідання викликати: прокурора Неклеса Л.А., потерпілу ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2, захисника обвинуваченого ОСОБА_3, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10

Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання з покладенням обов'язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, мотивуючи його тим, обвинувачений вчинив тяжкий злочин, не працює, не навчається, злочин вчинив в стані алкогольного сп'яніння та враховуючи наявність ризиків передбачених ст.177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_2 може переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків, потерпілу та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Вислухавши в підготовчому судовому засіданні обвинуваченого та його захисника, які не заперечували щодо обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання, прокурора, який вважає необхідним обрати обвинуваченому запобіжний захід особисте зобов'язання, потерпілу, яка не підтримала думку прокурора, оцінивши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

З реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що на досудовому розслідуванні ухвалою слідчого судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 12.06.2014 року відносно ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання на строк до 12.07.2014 року.

Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 26.06.2014 року вищевказану ухвалу скасовано та постановлено нову ухвалу, якою ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у виді особистого зобов'язання строком до 30.06.2014 року.

Згідно ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Також у ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, який належить до категорії тяжких, за який передбачено покарання у виді позбавлення воді на строк до 10 років, а тому наявні достатні підстави вважати, що ОСОБА_2 може переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків та потерпілу та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, відтак, існують об'єктивні причини для застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання з покладанням на обвинуваченого обов'язків, зазначених у клопотанні прокурора.

Відповідно до ст.316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 33, 179, 194, п.5 ч.3 ст.314, ст. 315, 316 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд по справі №383/902/14-к у кримінальному провадженні №12014120110000208 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, в залі судових засідань № 1 Бобринецького районного суду Кіровоградської області (м. Бобринець Кіровоградської області, вул. Леніна, 80) на 28 липня 2014 року 14 год. 10 хв.

Застосувати до ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання та покласти на обвинуваченого наступні обов'язки:

- прибувати до процесуального прокурора та суду за кожним викликом;

- не відлучатися за межі м. Бобринець Кіровоградської області без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти суд про зміну свого місяц проживання;

- утримуватися від спілування стосовно обставин кримінального провадження з наступними особами: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_11, ОСОБА_6, ОСОБА_12, ОСОБА_9, ОСОБА_10

Покладені на обвинуваченого ОСОБА_2 обов'язки встановити на строк два місяці, до 18 вересня 2014 року.

Попередити обвинуваченого ОСОБА_2, що в разі невиконання покладених на нього обов'язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов'язання покласти на процесуального прокурора Неклеса Л.А.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

В судове засідання викликати наступних учасників кримінального провадження: прокурора Неклеса Л.А., потерпілу ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2, захисника обвинуваченого ОСОБА_3, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Бондаренко