Рішення № 400501, 27.11.2006, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к.

РІШЕННЯ

Іменем України

27.11.2006

Справа №2-29/16571-2006

За позовом – Прокурор м.Керчі, м.Керчі в інтересах держави в особі Керченської міської ради, м.Керч.

До відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми „Егіда”, м.Керч.

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору –

Відділ земельних ресурсів м.Керчі, м.Керч.

Про спонукання до виконання певних дій.

Суддя О.І. Башилашвілі

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача – не з’явився.

Від відповідача – не з’явився.

За участю прокурора – Домнікової Я.І.

Суть спору: Прокурор м.Керчі в інтересах держави в особі Керченської міської ради звернувся до господарського суду АРК з позовом до відповідача – ТОВ Фірми „Егіда” про зобов’язання оформити правовстановлюючі документи на земельну ділянку загальною площею 0,0220 га у м.Керчі по вул.Гоголя,2.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач самовільно зайняв земельну ділянку без оформлення правовстановлюючих документів, у зв’язку з чим відповідачем порушуються вимоги чинного законодавства.

Відповідач до судових засідань не з’являвся, відзив на позовну заяву суд не надав.

Третя особа також до судового засідання не з’явилась. Про причини нез’явлення суд не повідомила. Про день та час судового засідання була повідомлена належним чином – рекомендованою кореспонденцією.

Розгляд справи відкладався в порядку ст. 77 ГПК України.

Справа розглядається за наявними у ній матеріалами в порядку ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши прокурора, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 12 Перехідних положень Земельного кодексу України, до розмежування земель державної і комунальної власності повноваження щодо розпорядження землями в межах населених пунктів, крім земель, переданих у приватну власність, здійснюють відповідні сільські, селищні, міські ради, а за межами населених пунктів - відповідні органи виконавчої влади.

Відповідно до статті 12 Земельного кодексу України до повноважень сільських, селищних, міських рад у галузі земельних відносин на території сіл, селищ, міст належить здійснення контролю за використанням та охороною земель комунальної власності, додержанням земельного та екологічного законодавства.

19.09.2006р. Державною земельною інспекцією АР Крим проведена перевірка дотримання вимог земельного законодавства за адресою: м.Керч, вул.Гоголя,2, під час якої було встановлено самовільне зайняття відповідачем земельної ділянки орієнтованою площею 220 кв.м. по вул..Гоголя,2 у м.Керчі.

Факт самовільного зайняття відповідачем земельної ділянки підтверджується актом перевірки додержання вимог земельного законодавства, протоколом про адміністративне порушення, вказівками про усунення правопорушень, приписами та постановою про накладення адміністративного стягнення (а.с. 9 - 14).

Відповідно до витягу з форми 6-зем земельна ділянка орієнтованою площею 0,0220 га по вул..Гоголя,2 у м.Керчі розташована на землях Керченської міської ради, не переданих у користування або власність.

Стаття 125 Земельного кодексу України визначає, що право власності та право постійного користування на земельну ділянку виникає після одержання її власником або користувачем документа, що посвідчує право власності чи право постійного користування земельною ділянкою, та його державної реєстрації. Право на оренду земельної ділянки виникає після укладення договору оренди і його державної реєстрації. Приступати до використання земельної ділянки до встановлення її меж у натурі (на місцевості), одержання документа, що посвідчує право на неї, та державної реєстрації забороняється.

Крім того, у статті 126 Земельного кодексу України вказано, що право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою посвідчується державними актами. Право оренди землі оформляється договором, який реєструється відповідно до закону.

За викладених обставин, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки вони засновані на нормах чинного законодавства та підтверджуються матеріалами справи.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України судові витрати з оплати державного мита та витрат на інформаційно-технічним забезпеченням судового процесу підлягають віднесенню на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 75, 82-84 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю „Егіда” (м.Керч, Індустріальне шосе,27, кв.99) оформити правовстановлюючі документи на земельну ділянку загальною площею 0,0220 га у м.Керчі по вул..Гоголя,2.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Егіда” (м.Керч, Індустріальне шосе,27, кв.99) в дохід державного бюджету (рахунок 31118095600002, отримувач: державний бюджет, м. Сімферополь, банк одержувача: Управління Державного казначейства в АР Крим, МФО 824026, код ЗКПО 22301854, код платежу 22090200), державне мито у розмірі 85,00 грн.

4. Стягнути з Товариство з обмеженою відповідальністю „Егіда” (м.Керч, Індустріальне шосе,27, кв.99) на користь Державного підприємства «Судовий інформаційний центр», м.Київ, пр. Перемоги,44, т/с 26002014180001 у ВАТ «Банк Універсальний», м. Львів, МФО 325707, ідентифікаційний код в ЄДРПО України 30045370) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118,00 грн.

5. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Башилашвілі О.І.