Справа № 639/7717/14-к
Провадж. №1-кп/639/348/14
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
5 серпня 2014 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Макарова В.О.,
за участю: секретаря - Джулфаєва А.С.,
прокурора - Яловенко М.В.,
обвинуваченої - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження №12014220500001308 від 8.07.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки смт. Чорнухине Перевальського району Луганської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, незаміжньої, непрацюючої, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_3,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
У червні 2014 року ОСОБА_1, знаходячись на автобусній станції Дебальцева Донецької області, поблизу сміттєвого контейнера знайшла полімерний пакет, розгорнувши який, виявила предмети, зовні схожі на патрони, та перенесла за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1, чим незаконно, всупереч встановленого законом порядку, придбала їх, після чого, достовірно знаючи, що вказані предмети є боєприпасами, стали зберігати їх за місцем своєї реєстрації без передбаченого законом дозволу.
20 червня 2014 року ОСОБА_1, помістивши вищезазначений полімерний пакет з патронами у дорожню сумку, перевезла їх на попутному автобусі у м. Харків для подальшого зберігання за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_3.
8 липня 2014 року близько 14-00 год. у ході огляду місця події співробітниками міліції у присутності понятих поблизу будинку № 30 по пров. Петрашевського в м. Харкові були виявлені та вилучені у ОСОБА_1 з полімерного пакету білого кольору патрони у кількості 50 шт., які згідно висновку судово-балістичної експертизи № 291 від 11.07.2014 р. є боєприпасами - військовими гвинтівковими патронами калібру 7,62 мм. дані патрони призначені для стрільби з гвинтівок, карабінів, кулеметів та іншої нарізної стрілецької зброї відповідного калібру і типорозміру патронника.
Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_1 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, тобто придбання, носіння, зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
28 липня 2014 року між ОСОБА_1 та прокурором прокуратури Жовтневого району м. Харкова Сагуном М.О. укладена угода про визнання винуватості, відповідно до якої ОСОБА_1 беззастережно визнала свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні. Сторони погодили покарання ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі зі звільненням її від відбування покарання з іспитовим строком.
В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненому кримінального правопорушенні визнала повністю, просила суд затвердити угоду про примирення та призначити їй узгоджену міру покарання.
Прокурор не заперечував проти затвердження угоди про примирення та просив призначити ОСОБА_1 узгоджену міру покарання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходив з наступного.
Згідно п.1 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти, зокрема, рішення про затвердження угоди.
Відповідно до ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ч.4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачена визнала себе винуватою, відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином зі спричиненням шкоди суспільним інтересам.
Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_1, є щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні. Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченої, не виявлені.
Вивченням особи ОСОБА_1 встановлено, що вона раніше не судима, на обліку у лікарів-психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.
Суд, переконавшись, що укладення угоди є добровільним, умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, не суперечать вимогам закону та інтересам суспільства, правова кваліфікація кримінального правопорушення є вірною, зобов'язання, взяті за угодою обвинуваченою, виконані повністю, узгоджена міра покарання відповідає характеру і тяжкості обвинувачення, вважає можливим затвердити угоду про визнання винуватості від 28 липня 2014 року, визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді 3 років позбавлення волі зі звільненням ОСОБА_1 на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік з покладенням обмежень, передбачених ст.. 76 КК України.
Судові витрати за проведення експертного дослідження підлягають стягненню з обвинуваченою. Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України. Цивільний позов не заявлявся.
На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.3 ст. 314, ч.2 ст. 373, ст.ст. 374, 377, 468, 469, 475 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Затвердити угоду від 28 липня 2014 року по кримінальному провадженню №12014220500001308 про визнання винуватості, укладену між прокурором прокуратури Жовтневого району м. Харкова Сагуном М.О. та обвинуваченою ОСОБА_1
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити їй узгоджене сторонами покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.
На підставі п. п. 2-4 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати на проведення експертизи в розмірі 733 гривень 50 копійок (отримувач НДЕКЦ при ГУМВСУ в Харківській области р/р 31419544700005, УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова, МФО 851011, код доходів 24060300, код банку 37999680, призначення платежу - за експертні послуги).
Речові докази - 50 патронів, які є боєприпасами - військовими гвинтівковими патронами калібру 7,62 мм. призначеними для стрільби з гвинтівок, карабінів, кулеметів та іншої нарізної стрілецької зброї відповідного калібру і типорозміру патронника, та зберігаються у камері зберігання речових доказів Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області - знищити після набрання вироком суду законної сили.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя В.О. Макаров
Судове рішення № 40049751, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова) було прийнято 05.08.2014. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 639/7717/14-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: