Ухвала суду № 40049549, 04.08.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" серпня 2014 р. м. Київ В/800/3506/14

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів: Головуючого: Моторного О.А.Суддів: Голубєвої Г.К. Карася О.В. Ланченко Л.В. Пилипчук Н.Г.,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 30.07.2014

у справі № 820/5078/13-а

за позовом Ізюмської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Харківській області

до Ізюмського комунального виробничого водопровідно-каналізаційного підприємства

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Ізюмське комунальне виробниче водопровідно-каналізаційне підприємство подало заяву про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 12.06.2014 по даній справі, якою касаційну скаргу Ізюмського комунального виробничого водопровідно-каналізаційного підприємства відхилено, а постанову Харківського окружного адміністративного суду від 15.08.2013 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.10.2013 залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 30.07.2014 було відмовлено Ізюмській об'єднаній Державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів в Харківській області в допуску справи для перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 12.06.2014.

При друкуванні вказаної ухвали була допущена описка, а саме, замість назви скаржника - Ізюмського комунального виробничого водопровідно-каналізаційного підприємства зазначено Ізюмську об'єднану Державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів в Харківській області.

Крім того, в першому абзаці мотивувальної частини ухвали помилково зазначено, що касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Бахчисарайському районі Автономної Республіки Крим відхилено, постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 06.07.2011 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 15.11.2011 залишено без змін, замість, касаційну скаргу Ізюмського комунального виробничого водопровідно-каналізаційного підприємства відхилено, а постанову Харківського окружного адміністративного суду від 15.08.2013 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.10.2013 залишено без змін.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Пунктом 8 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що виправлення в судовому рішенні мають бути застережені складом суду, який його ухвалив.

На підставі викладеного, керуючись п. 8 ст. 160, ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 30.07.2014, зазначивши, замість скаржника Ізюмської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Харківській області - Ізюмське комунальне виробниче водопровідно-каналізаційне підприємство у відповідних відмінках.

Головуючий (підпис)підписМоторний О.А.Судді (підпис)Голубєва Г.К. (підпис)підписКарась О.В. (підпис)підписЛанченко Л.В. (підпис)підписПилипчук Н.Г.